La campaña de Abelardo de la Espriella, candidato ultraderechista a la Presidencia de Colombia, ha logrado un notable triunfo judicial este viernes. La Corte Suprema ha autorizado el uso de símbolos patrios por parte de De la Espriella, incluyendo la bandera y el eslogan “Firmes por la Patria”, apenas tres días después de que un tribunal de segunda instancia lo prohibiera. Los magistrados Víctor Usme y Marjorie Zuñiga consideraron que la restricción carecía de fundamentos adecuados y violaba los derechos políticos del candidato.
La resolución del magistrado Usme, perteneciente a la Sala Laboral, responde a una demanda presentada por el propio De la Espriella. Este alegó que la eliminación de su estrategia publicitaria en 24 horas le causaría un “perjuicio irremediable e irreversible” en su candidatura. En su resolución de 25 páginas, el magistrado identifica problemas de argumentación en la decisión del Tribunal Superior de Bogotá, indicando que no se delimitó adecuadamente cuáles eran los símbolos implicados, ni se ofrecieron criterios claros sobre su prohibición. “La medida termina proyectándose sobre un universo indeterminado de contenidos”, señala Usme.
Por su parte, la magistrada Zuñiga aceptó una tutela presentada por un ciudadano, Camilo Montoya, al considerar que se violaban derechos fundamentales como la libertad de expresión y la libre formación del voto. En un fallo de 13 páginas, Zuñiga argumenta que la decisión del Tribunal “usurpó funciones del Consejo Nacional Electoral (CNE)” que había aprobado previamente el logo y el símbolo “Defensores por la Patria” en septiembre. También destacó que la medida era discriminatoria al afectar solo a uno de los candidatos, lo que altera la equidad en la contienda electoral. Además, aclara que el saludo castrense no es un símbolo patrio, lo que impide su prohibición.
La controversia surgió tras una tutela del abogado Dylan Ramos, quien alegaba que se habían vulnerado sus derechos debido a que la justicia aún no había resuelto una demanda contra el CNE del 2025. El magistrado Rafael Chavarro justificó su decisión haciendo referencia a dos leyes electorales, una de 1991 y otra de 2011, que restringen el uso de símbolos patrios. Resaltó que emplearlos podría llevar a que los opositores de De la Espriella fueran vistos como “ciudadanos desleales”, lo que infringiría el principio constitucional que asegura un sufragio libre de coacción.
A pesar de la prohibición, De la Espriella desobedeció la decisión, instando a sus seguidores a rebelarse durante un mitin en Cartagena. “Desde hoy, necesito la ayuda de todos ustedes: cada celular, cada camiseta de la selección que usen, cada video que suban diciendo ‘Firmes por la Patria’ es un grito de libertad”, exhortó ante un público entusiasta. Según él, la decisión judicial no podría borrar “el sentimiento patriótico de millones de colombianos”. El congresista electo Daniel Briceño criticó la medida, llamándola un “atropello” y sugiriendo que la justicia tendría que “llevar preso a medio país”.
Este conflicto se da en el contexto de la competencia entre los dos candidatos presidenciales, particularmente por el uso de la camiseta de la Selección Colombia en pleno Mundial de Norteamérica. Iván Cepeda, candidato de izquierda, cuestionó a De la Espriella por utilizar la prenda en sus actos, incluida su victoria el 31 de mayo. Aunque en un inicio pidió que la Federación Colombiana de Fútbol interviniera, posteriormente intentó reapropiarse de la camiseta, destacando que “[la camiseta] nos pertenece a todas y a todos”. La justicia también impuso una prohibición específica sobre el uso de la camiseta por parte de De la Espriella, aunque otro juzgado la revirtió el jueves.
