Reflexiones sobre el Voto Apruebo en Chile

Durante una reciente conversación grabada para su podcast, Felipe Kast planteó una cuestionante directa: “¿Cómo es posible que alguien inteligente como tú haya terminado votando Apruebo, un texto que era un desastre?”. Su interés por entender la decisión de quienes apoyaron el Apruebo se ha repetido a lo largo del tiempo, especialmente desde el referéndum del 4 de septiembre de 2022.

Contexto de la Pregunta

La curiosidad de Kast a menudo proviene de aquellos que, en 1988, votaron a favor de prolongar la dictadura de Augusto Pinochet, y de quienes nunca han condenado firmemente las violaciones a los derechos humanos en Chile. Este grupo también incluye a quienes, en 2023, apoyaron un proyecto de Constitución redactado bajo un régimen republicano que reforzaba los principios de la Constitución de 1980. Estas preguntas han llevado a quienes votaron Apruebo a encontrarse en la posición de tener que dar explicaciones constantes, como si llevaran una marca indeleble.

Un Voto Como Juicio Político

Desde la perspectiva de quienes votaron Apruebo, este acto fue un juicio político, con sus propias falencias, pero un juicio al fin. Muchos creían que el proceso de catarsis iniciado en octubre de 2019 daría paso a un ciclo institucional que permitiera corregir los excesos del texto de la Convención. Asimismo, había preocupación sobre las posibles repercusiones de dejar el malestar social sin un canalizaje adecuado.

Sin embargo, la ciudadanía expresó un mensaje contundente al preferir cerrar el ciclo en lugar de buscar soluciones dentro de un contexto institucional. El veredicto fue claro, y su claridad resultó innegable para todos los involucrados.

Lecciones de las Derrotas Pasadas

Esta situación se asemeja a las decisiones de quienes, en 1988, apoyaron a Pinochet confiando en que el cambio vendría más tarde. Asimismo, quienes votaron Rechazo en 2023 lo hicieron con la esperanza de que los defectos de la nueva Constitución se corregirían con el tiempo. Todas estas decisiones fueron, además, apuestas políticas que resultaron fallidas, aunque de sus fracasos podría haber surgido cierta estabilidad en el escenario actual chileno.

El Papel de las Nuevas Generaciones

Durante esta conversación, describí mi voto Apruebo como una decisión también impulsada por el deseo de apoyar a las nuevas generaciones que asumían con pasión el proceso. Acompañar a estos jóvenes no implica ceder ante ellos, sino mantener un lazo de solidaridad que promueve el diálogo y el entendimiento. Es fundamental no romper la conexión con las nuevas generaciones, pues eso rejuvenece y renueva la sociedad.

La experiencia de ser parte de un proceso de cambio significativo no se olvida. Aunque las nuevas generaciones puedan errar en sus decisiones, es importante ofrecerles acompañamiento y guía, permitiendo un debate sin menoscabar su autoridad.

Reflexiones Finales sobre el Voto

Regresando a la pregunta inicial de Kast, reconozco que en el contexto del juicio político de septiembre de 2022 cometí un error. Sin embargo, junto a los jóvenes no considero que haya fallado. Este enfoque me permitió mantener un vínculo y una conversación enriquecedora, que es más valiosa que ganar una discusión aislada.

En la película La Grazia de Paolo Sorrentino, el personaje De Santis menciona que “el Papa debe rendir cuentas a Dios; yo, a mis hijos”. Esta afirmación resuena con la idea de ante quién decidimos rendir cuentas. Mientras algunos opten por adhesiones doctrinales, otros elegiremos la conexión con quienes vendrán.