Reforma Judicial en México: Cambios y Desafíos para 2028
La autocrítica del oficialismo mexicano se manifiesta de manera discreta. La elección de jueces, magistrados y ministros programada para 2025, enmarcada en la reforma judicial impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador y heredada a Claudia Sheinbaum, ha arrojado resultados preocupantes para el partido Morena: escasa participación ciudadana y la elección de perfiles con deficiencias en experiencia y probidad. Ante esto, el partido en el poder se encuentra en proceso de reformar el sistema electoral judicial, planteando posponer la elección hasta 2028 y reestructurando las normas que regirán este proceso.
Nueva Iniciativa de Reforma Constitucional
En los próximos días, legisladores de Morena presentarán una propuesta de reforma constitucional tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado. Este nuevo enfoque busca «perfeccionar» el modelo de elección judicial, aunque fuentes internas revelan que el objetivo principal es evitar los desórdenes observados en 2025 y asegurar la legitimidad del proceso electoral.
Separación de Fechas Electorales
Uno de los cambios más significativos es la reprogramación de la elección judicial para el primer domingo de junio de 2028. Esta decisión busca prevenir que coincida con las elecciones federales intermedias de 2027, que involucran la renovación de diversas gubernaturas y diputaciones. Según Alfonso Ramírez Cuéllar, vicecoordinador de Morena, la separación de fechas permitirá una evaluación más cuidadosa de los aspirantes y reducirá la presión política sobre un poder que debería ser independiente. En privado, se reconoce que esto también tiene como objetivo minimizar el impacto del voto desinformado.
Criterios de Evaluación Más Rigurosos
Otro eje central de la iniciativa se enfoca en la calidad de los candidatos. Las nuevas normas proponen sustituir las cartas de recomendación vecinales por evaluaciones técnicas estandarizadas, que incluirán exámenes obligatorios y certificaciones de la Escuela Nacional de Formación Judicial. Se establecerán requisitos más estrictos de experiencia laboral, como diez años para aspirantes a ministros y siete para magistraturas de circuito. Este enfoque pretende filtrar la entrada de candidaturas que carezcan de trayectoria jurídica suficiente.
Cambio en la Estructura de Evaluación
Además, se propone la creación de un Comité Único de Evaluación, que reunirá a miembros de los tres poderes de la Unión, reemplazando a los tres comités existentes. Este cambio busca homogenizar criterios y concentrar la responsabilidad en un solo órgano, evitando disparidades en la evaluación de candidatos.
Restricción a la Politización de Candidaturas
La reforma también incluye una cláusula que prohíbe a los aspirantes haber sido militantes o dirigentes de partidos políticos en el año previo a la convocatoria, un intento de despolitizar el proceso judicial, aunque persisten dudas sobre la efectividad de esta limitación temporal.
Menor Número de Candidaturas por Puesto
Se sugiere reducir el número de candidaturas por puesto para facilitar un escrutinio más exhaustivo por parte de la ciudadanía. Esta medida también permitirá un mayor control en la fase de selección, donde se determinará quiénes llegarán a las boletas electorales. Además, la reforma contempla una reorganización de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en dos secciones: administrativa y jurisdiccional, con la finalidad de mejorar la eficiencia en la resolución de casos.
El Contexto Político de la Reforma
A pesar de la narrativa de continuidad, esta iniciativa refleja un contexto político subyacente. Aunque el proyecto será presentado por legisladores de Morena, su diseño cuenta con el respaldo de la presidenta Sheinbaum. Esto genera interrogantes sobre por qué estos cambios no se incorporaron a la reforma electoral inicial, lo que sugiere tensiones entre los aliados políticos del oficialismo.
Construcción de Consensos y Futuro del Modelo Judicial
Morena enfrentará el reto de construir consensos no solo con sus aliados, sino también con miembros del Poder Judicial, incluidos críticos del modelo reciente. La promesa de mejorar la democratización judicial puede encontrarse con escepticismo ante la percepción de que se trata de un intento de corregir un experimento fallido. La segunda elección de la reforma judicial no solo evaluará el modelo propuesto, sino también la capacidad del oficialismo para rectificar sus propios errores anteriores.
