Decreto de Javier Milei Elimina Participación Ciudadana en la Designación de Jueces de la Corte Suprema
El presidente de Argentina, Javier Milei, ha emitido un decreto que modifica drásticamente el proceso de selección de jueces de la Corte Suprema de Justicia. A partir de ahora, se eliminan las instancias de participación ciudadana y la recomendación de cumplir criterios de diversidad de género, especialidad y origen regional al nombrar magistrados. Esta medida, oficializada este martes, ha suscitado fuertes críticas de expertos en derecho y organizaciones del sector judicial, quienes la consideran regresiva y antidemocrática.
Detalles del Decreto 467/2026
El decreto 467/2026, firmado por Javier Milei y el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, reforma las normas que regulaban el nombramiento de los jueces de la Corte, el procurador general y el defensor general de la Nación. Bajo este nuevo régimen, se flexibilizan los requisitos y se eliminan etapas previas al envío de candidatos al Congreso.
Modificaciones al Proceso de Selección
En Argentina, el procedimiento tradicional para la selección de jueces del máximo tribunal establece que estos son propuestos por el presidente, votados por el Senado y luego refrendados por el mandatario. Desde 2003, un decreto del expresidente Néstor Kirchner exigía que el Ejecutivo organizara una fase de exposición pública en la que ciudadanos, organizaciones no gubernamentales, colegios profesionales, entidades académicas y de derechos humanos podían presentar observaciones sobre los postulantes. Sin embargo, este proceso ha sido eliminado, así como la obligación de publicar las candidaturas en periódicos de alcance nacional. Ahora, la difusión se limitará a su publicación en el Boletín Oficial y en el sitio web del Ministerio de Justicia.
Críticas a la Eliminación de Criterios de Diversidad
El decreto también suprime la recomendación de considerar la diversidad de género, especialidad y procedencia regional en la composición de la Corte Suprema. Según el Gobierno, estas modificaciones buscan “agilizar” el procedimiento de designación y evitar duplicaciones administrativas. Sin embargo, no se han proporcionado argumentos para justificar la eliminación de criterios de representatividad.
Reacciones de la Comunidad Legal
La reforma ha sido calificada como “un retroceso innecesario” por el Colegio Público de la Abogacía de Buenos Aires. Esta organización argumenta que el proceso anterior enriquecía la decisión presidencial y fortalecía la legitimidad de las designaciones. El doctor en derecho Andrés Gil Domínguez señala que el decreto implica “una regresión normativa injustificada” en los derechos de participación y no discriminación, además de afectar el federalismo en el Estado argentino.
Opiniones Políticas
Entre las críticas más notables se encuentra la del diputado Pablo Juliano, de la Unión Cívica Radical, quien considera que el Gobierno busca despojar a la ciudadanía de la posibilidad de participar en las audiencias de selección de jueces, creando así un sistema de justicia opaco.
Contexto Actual de la Corte Suprema
Actualmente, la Corte Suprema de Argentina debería contar con cinco miembros, pero desde 2024 opera con solo tres, tras renuncias y el final de mandatos. En años recientes, Milei ha intentado completar estas vacantes por decreto, aunque sus nombramientos no siempre han contado con el respaldo del Senado. Recientemente, también se presentó un conflicto cuando el presidente retiró un pliego de una candidata a jueza federal debido a su parentesco con un periodista que investiga corrupción en el Gobierno, aunque el Senado aprobó su nombramiento.
