La defensa de Begoña Gómez ha presentado un recurso tras la absolución de Pilar Baselga, la mujer que en 2022 difundió en un medio digital que la esposa del presidente de España, Begoña Gómez, había nacido hombre y que su verdadero nombre sería Begoño. Además, Baselga propaló acusaciones relacionadas con el narcotráfico en Marruecos. La jueza que llevó el caso decidió absolver a Baselga, argumentando que el término utilizado no es en sí mismo injurioso y que puede estar amparado bajo el derecho de crítica o el humor satírico.
La esposa del presidente interpuso una querella tanto contra Baselga como contra el medio de comunicación, Distrito TV, donde se realizaron estas declaraciones. Sin embargo, hace dos semanas, la justicia absolvió a la acusada al considerar que no se demostraba que sus expresiones menoscabaran el honor de Gómez, lo que llevó a concluir que los hechos carecían de relevancia penal. En respuesta, Gómez sostiene que la jueza no aplicó correctamente el Código Penal en este contexto y argumenta que se trata de un error en la valoración de las pruebas.
En el recurso, la defensa de Gómez señala que las acusaciones realizadas son insultos graves que incluyen la denigración de su dignidad y la insinuación de actividades ilícitas. Resalta que estas injurias se llevaron a cabo en un programa televisivo y tuvieron un notable impacto público, lo que se refleja en la cobertura que obtuvieron en medios de comunicación principales y en la viralización en redes sociales.
La jueza Beatriz Suárez Martín, del Juzgado de lo Penal Número 22 de Madrid, reconoció en su sentencia que las expresiones de Baselga estaban en una zona difusa entre la sátira y la difamación, pero subrayó que el término Begoño no es, por sí solo, injurioso. Afirmó que solo cabría una condena si los términos usados fuesen desmesurados en relación al objeto legítimo de la crítica. En este sentido, la defensa califica de incomprensible que la jueza considere un insulto como ‘sátira’ o ‘humor satírico’.
La sentencia también abordó el impacto en la reputación de Gómez, pero la magistrada manifestó que no se había contado con la declaración de la víctima para confirmar el daño a su honor. La defensa argumenta que esto resulta irracional, cuestionando la necesidad de que la víctima hubiera requerido tratamiento médico para considerar que se había cometido un delito de injurias.
En el recurso, se establece que Bashga, tras conocer el fallo, publicó un video en su canal de Telegram en el que se mostraba satisfecha con el resultado del juicio, afirmando que había ganado y que no había delito por sus declaraciones.
Durante el juicio, Baselga se disculpó por sus comentarios, aunque mantuvo su inocencia, argumentando que estaban basados en informaciones de otros medios y que no pretendía calumniar a nadie. Sin embargo, su reciente video contrasta con estas disculpas.
La defensa de Begoña Gómez sostiene también que las expresiones de Baselga carecieron de credibilidad suficiente para atentar contra su honor y señala que la acusación solicitaba una multa de 21.000 euros y una indemnización de 20.000 euros a pagar por Distrito TV, el canal donde se emitió el programa Los intocables, en el que se lanzaron las acusaciones.
Pilar Baselga ha sido acusada anteriormente por difundir otros bulos relacionados con diversas temáticas, y es conocida por haber denunciado a Gómez por su trabajo en la Universidad Complutense de Madrid. Además, cuenta con miles de seguidores en redes sociales, donde ha instado a los padres a rechazar la educación oficial, calificándola de ‘hipersexualizadora’.
