En la última sesión del juicio relacionado con el caso de las mascarillas, se abordaron las implicaciones legales de José Luis Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama. Durante la audiencia, el fiscal aseveró que no ha existido un pacto con el comisionista para disminuir su condena y subrayó que su enfoque se ha limitado a “la estricta aplicación de la ley”.
Colaboración de Víctor de Aldama
El fiscal solicitó una pena más leve para Aldama, quien ha reconocido delitos y colaborado con la justicia. Sin embargo, enfatizó que esto “no significa” que sus declaraciones deban considerarse prueba concluyente. Según el fiscal, “la prueba es tan abundante que la declaración de Aldama no es decisiva”.
Acusaciones sobre José Luis Ábalos
En el transcurso de su intervención, el fiscal rechazó las acusaciones de Aldama, quien había señalado a Ábalos como el líder de una “organización criminal” vinculada al Ministerio de Transportes. El fiscal calificó a Aldama como el “corruptor” y a Koldo García como el “parapeto” tras las acciones de Ábalos, quien, según el fiscal, no solía involucrarse directamente en la comisión de delitos.
Inicio de la corrupción
El fiscal también destacó que el pago del piso de Jésica por parte de Aldama marcó “el comienzo de la corrupción”, junto con la compra de un chalé para el exministro. En relación a la adquisición de mascarillas, mencionó que la irregularidad radicó en la falta de consideración de otras ofertas y en que las unidades compradas fueron determinadas por el “corruptor”, en lugar de ajustarse a las necesidades del Ministerio.
El juicio continúa encaminándose hacia una resolución definitiva, mientras persisten las acusaciones y declaraciones en el caso.
