Verificación de edad en redes: el riesgo que enfrentan los menores

Verificación de edad en redes: el riesgo que enfrentan los menores

Verificación de Edad en Redes Sociales: Desafíos Clave para el Gobierno de España

El Gobierno de España plantea la prohibición de las redes sociales para menores de 16 años, pero su implementación efectiva depende de un sistema de verificación de edad confiable. Sin embargo, un grupo de 371 científicos en seguridad y privacidad, incluidos expertos como el premiado Ron Rivest, ha expresado dudas acerca de la viabilidad de dicha verificación.

Mecanismos de Verificación: Un Reto Complejo

El abogado especializado en derecho tecnológico, Sergio Carrasco, destaca la necesidad de establecer claramente los mecanismos que se utilizarán para validar la edad y el manejo de los datos personales. “Es fundamental regular hacia dónde se dirige la solicitud de información y garantizar el uso exclusivo de los datos necesarios”, indica Carrasco.

La verificación en línea no es inherentemente complicada; existen sistemas diseñados para este fin. No obstante, garantizar la privacidad durante este proceso es un reto significativo, según la Comisión de Menores de la APEP·IA (Asociación Profesional Española de Privacidad e Inteligencia Artificial). “Solicitar un documento oficial como el DNI o utilizar biometría puede aumentar la seguridad, pero también puede comprometer la privacidad”, afirman.

Control de Acceso en el Mundo Digital

La meta es alcanzar un modelo similar al control de acceso físico, como presentar un DNI en una discoteca. “Lo ideal sería que el proveedor pudiera ver solo la edad, sin retener información personal adicional”, asegura Carrasco. Adicionalmente, preocupa el potencial riesgo en caso de que los datos recopilados sean vulnerados.

Presentar documentos oficiales para verificar la identidad plantea su propia serie de desafíos. Utilizar biometría, como selfies, también acarrea problemas. “Esta solución, aunque innovadora, no es totalmente fiable y requiere un manejo cuidadoso de datos biométricos”, advierten desde la APEP·IA.

Incertidumbre y Riesgos de Seguridad

El riesgo de que filtros de verificación sean eludidos o de que bases de datos se utilicen de manera indebida es constante. “Incluso combinaciones de documentos biométricos pueden ser manipuladas”, explora Carrasco, quien menciona métodos como cambios de fechas de nacimiento en documentos falsificados.

Otra estrategia discutida para la verificación de edades es estimar basándose en el comportamiento de los usuarios en línea. Sin embargo, esto presenta su propio conjunto de desafíos en términos de precisión y la posibilidad de generar falsos positivos y negativos.

Propuesta de Identidad Digital Europea

Ante estas dificultades, se está promoviendo la identidad digital europea, un proyecto que se enmarca en el reglamento eIDAS 2. Esta iniciativa propone una Cartera Digital Europea, donde los usuarios pueden almacenar documentos de identificación y compartir solo los datos necesarios con las plataformas digitales.

El Ministerio de Transformación Digital ha comunicado que la herramienta está lista y posee las certificaciones de seguridad necesarias. “Este sistema permite demostrar la edad sin revelar información sensible, lo que reduce la exposición de datos personales”, puntualizan desde la APEP·IA.

Sin embargo, Carrasco advierte sobre la necesidad de una implementación generalizada y efectiva, ya que, aunque el reglamento entrará en vigor en 2024, su despliegue aún no ha sido completado.

Desafíos Adicionales: El Uso de VPNs

Pese a las mejoras potenciales del sistema de identidad digital, persisten problemas como el uso de VPNs (redes privadas virtuales). Estas herramientas permiten a los usuarios ocultar su dirección IP y simular que están en otro país, dificultando la verificación de edad por parte de las redes sociales. “Con solo dos clics, cualquier menor puede instalar una VPN y eludir restricciones”, señala Carrasco.

Además, métodos como la geolocalización GPS también presentan vulnerabilidades. Cambiar la ubicación mediante aplicaciones de suplantación y el riesgo de confundir turistas con residentes son obstáculos que complican aún más la implementación de un sistema eficaz.

0 0 votos
Article Rating
Suscribir
Notify of
guest
0 Comments
Más antiguos
Más recientes Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios

Puede que te interese