La Casa Blanca y el Uso de Armas Autónomas: Polémica en el Sector de la IA

La administración de la Casa Blanca está considerando el uso de armas autónomas, lo que ha generado inquietud entre las empresas de inteligencia artificial (IA) que colaboran con el Pentágono. Anthropic, conocida por desarrollar Claude, uno de los chatbots más avanzados, ha sido la primera en expresar su oposición. Su negativa a permitir que su tecnología sea utilizada para fines bélicos ha rompido el silencio de trabajadores en empresas rivales como Google y OpenAI, quienes ahora presionan a sus líderes para evitar cualquier colaboración en este ámbito.

Presión del Pentágono a Anthropic

El Secretario de Defensa, Pete Hegseth, ha dado un ultimátum a Anthropic: deberá otorgar acceso completo a su herramienta de IA Claude para usos militares antes del 27 de febrero o, de lo contrario, se cancelarán contratos por un valor de 200 millones de dólares. Además, el Pentágono considera a la compañía como un «riesgo para la cadena de suministro», un estatus que hasta ahora solo se había asignado a empresas extranjeras. El CEO de Anthropic, Dario Amodei, reafirmó la posición de la compañía, afirmando que acceder a la solicitud del Pentágono sería «incompatible con los valores democráticos».

En su comunicado, Amodei expresó su compromiso con el uso de la IA para la defensa de EE. UU. y la protección de democracias, pero subrayó que las amenazas del Departamento de Defensa no cambiarían su postura.

Reacción en Silicon Valley

La declaración de Amodei resonó en Silicon Valley. El mismo día, más de cien empleados de Google dedicados a la IA enviaron una carta a Jeff Dean, líder de Google DeepMind, manifestando su descontento con los planes de colaboración del gigante tecnológico con el Pentágono. Estos trabajadores expresaron su temor a que la tecnología Gemini se utilice para la vigilancia de ciudadanos o para pilotar armamento autónomo. En la misiva solicitaron que se detuvieran las negociaciones que cruzan “líneas rojas básicas”.

Asimismo, empleados de OpenAI, liderados por Sam Altman, también unieron sus voces en una carta abierta donde denunciaron las tácticas coercitivas del Pentágono para obtener acceso sin restricciones a las empresas de IA. Estimaron que el objetivo del Pentágono es dividir a las compañías mediante el miedo a la competencia por contratos militares.

Relaciones Entre Big Tech y el Pentágono

Desde su regreso a la Casa Blanca, el presidente Trump ha trabajado para que EE. UU. mantenga su liderazgo en IA, considerándola una herramienta de gran valor geoestratégico. Ha propuesto iniciativas como Stargate, con una inversión prevista de 500.000 millones de dólares para impulsar esta tecnología, así como fomentar la colaboración entre el Pentágono y las grandes tecnológicas.

Las grandes empresas tecnológicas han respondido a esta invitación. En febrero de 2025, Google eliminó de su código de conducta cualquier restricción sobre el desarrollo de armas o herramientas de vigilancia masiva. Microsoft ha admitido haber vendido tecnologías de IA al ejército israelí desde el inicio del conflicto en Gaza, y OpenAI firmó un contrato de 200 millones de dólares en junio de 2025 para proporcionar herramientas de IA generativa al Pentágono. También modificó su política de uso en 2024, permitiendo la utilización de su tecnología en tareas relacionadas con la seguridad nacional.

A medida que las colaboraciones aumentan, OpenAI anunció en diciembre de 2024 una asociación con Anduril, una startup militar, y Meta también facilitó su tecnología a contratistas militares. Los vínculos entre el Pentágono y las empresas de tecnología no se limitan al ámbito financiero, ya que el Ejército de EE. UU. ha establecido un nuevo Cuerpo Ejecutivo de Innovación, compuesto por líderes tecnológicos de empresas como Meta y OpenAI.