Gustavo Petro y los desafíos tras las sanciones de Trump
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha manifestado que los ataques del exmandatario estadounidense Donald Trump podrían beneficiarlo políticamente. En octubre, cuando Estados Unidos lo sancionó por supuestos vínculos con el narcotráfico, Petro celebró la coincidencia con la consulta de su movimiento, el Pacto Histórico, para elegir un candidato presidencial. “Gracias a Trump se consolida el Pacto como la primera fuerza política de Colombia”, afirmó tras una votación masiva.
El actual presidente colombiano ha intensificado sus críticas a Trump, especialmente después de los ataques del presidente estadounidense contra Venezuela, la captura de Nicolás Maduro y las amenazas de posibles acciones en Colombia. Este miércoles, Petro ha convocado marchas en todo el país para defender la soberanía nacional. Sin embargo, la interpretación de Petro sobre estos eventos no está exenta de críticas; algunos analistas y políticos cuestionan si los ataques de Estados Unidos realmente benefician a la izquierda colombiana.
El fervor nacionalista como recurso electoral
Petro, quien ha confrontado a Trump durante el último año, sostiene que las acciones en su contra podrían despertar un sentimiento nacionalista crucial en la carrera electoral. “Si detienen al presidente que buena parte de mi pueblo quiere y respeta, desatarán al jaguar popular”, advirtió recientemente. En este contexto, su candidato para las presidenciales de mayo, Iván Cepeda, también ha apelado a un sentimiento antiimperialista. Cepeda declaró: “Trump se equivoca si cree que con calumnias o amenazas podrá influir en las elecciones de este año. No somos una colonia de EEUU”.
Algunos críticos de la oposición, como la ultraderechista Vicky Dávila, han coincidido en este análisis, advirtiendo que las amenazas estadounidenses solo beneficiarán a Petro. “Una intervención en Colombia podría poner en riesgo que el neocomunismo gane las elecciones”, indicó Dávila. Enrique Peñalosa, exalcalde de Bogotá, también alertó que las declaraciones de Trump favorecen a los seguidores de Petro.
Un cambio en la percepción pública
El analista político León Valencia destaca un cambio en la percepción de la población hacia Estados Unidos. Según una encuesta de Invamer, la aprobación de Trump se encuentra en niveles históricamente bajos, con un 31%. Valencia señala que este rechazo podría impulsar el sentimiento de nacionalismo entre los colombianos, algo que se evidenció cuando más de 2,7 millones de personas votaron en la consulta del Pacto Histórico tras las sanciones a Petro.
A pesar de este fenómeno nacionalista, el analista Héctor Riveros subraya que la mayoría de los colombianos aún consideran importante mantener buenas relaciones con Washington, con un 81,1% de los encuestados en esa línea. La internacionalista Sandra Borda agrega que, aunque hay un cambio en la retórica política, el deseo de unos lazos estrechos con Estados Unidos sigue presente entre la población.
El dilema de la postura frente a Maduro
Un punto crítico en la estrategia de Cepeda es su postura respecto a la intervención estadounidense en Venezuela. Mientras muchos en la oposición celebran la captura de Maduro, el petrismo ha condenado las violaciones al derecho internacional. Borda advierte que esta postura podría tener un costo político, ya que muchos votantes pueden priorizar la estabilidad sobre las consideraciones legales.
Riveros también menciona que hay una percepción negativa hacia Cepeda y Petro, considerando que sus críticas a la intervención pueden ser vistas como apoyo a Maduro, lo cual puede ser contraproducente. La imagen de Maduro ante la justicia estadounidense podría eclipsar las amenazas de Trump.
El futuro político
Finalmente, queda la interrogante sobre cómo se desarrollará la situación en Venezuela y si los cambios inminentes causarán efectos adicionales para Cepeda. A pesar de la captura de Maduro, la crisis en el país continúa y podría generar consecuencias en Colombia, incluyendo un posible aumento en la violencia y migraciones masivas. Sin embargo, los efectos negativos de estas circunstancias posiblemente no se verán hasta meses más tarde, dejando a los votantes enfocándose en los éxitos inmediatos de la operación militar.
