Este artículo es parte de la newsletter semanal de Tecnología, que se manda cada viernes. Si quiere apuntarse para recibirla, puede hacerlo en este enlace.
Recientemente, dos tribunales han dictado importantes sentencias contra las plataformas de Meta y YouTube por su insuficiente protección de menores en Internet. La primera de estas decisiones ha tenido lugar en Nuevo México, donde Meta fue condenada a pagar 375 millones de dólares por no impedir que jóvenes accedieran a contenido explícito y fueran acosados por adultos en su plataforma. Asimismo, esta semana la Policía en España detuvo a un groomer que utilizaba Instagram para acosar a numerosas adolescentes.
Sin embargo, la sentencia más significativa se produjo en California, donde un jurado ordenó a Meta y Google pagar 6 millones de dólares a una joven de 20 años. Esta sentencia es histórica porque podría abrir la puerta a miles de demandas similares en todo el país, con el argumento de que las redes sociales han perjudicado la salud mental de los adolescentes, un tema que ha estado en debate durante años.
La ‘era Marlboro’ de Silicon Valley
Para comprender el contexto actual, es útil reconectar con etapas anteriores de las redes sociales. La primera fase fue la era democrática, marcada por movimientos como la Primavera Árabe. Luego, en 2016, llegó la era de la desinformación, impulsada por eventos como el Brexit y la elección de Donald Trump. Ahora, parece que estamos entrando en lo que se ha denominado la “era del tabaco”, ya que se empiezan a cuestionar los efectos de las redes sociales en la juventud de una manera similar a como se debatió sobre el tabaco hace décadas.
El proceso de deslegitimación de las redes sociales podría ser largo y complicado, a menos que se alcance un acuerdo global similar al de la industria tabacalera. Mientras tanto, Meta tiene la capacidad de hacer apelaciones y ha comenzado a enfrentar un nuevo nivel de escrutinio por el diseño de sus plataformas, que son cada vez más vistas como herramientas de adicción.
¿Las redes sociales, como fumar?
El debate sobre si las redes sociales causan problemas de salud mental es complejo y no existe consenso científico. La cuestión clave que se planteó en el caso de California fue si las plataformas de Meta y Google representaron “un factor sustancial” en los problemas de salud de la demandante. Desde muy joven, la joven comenzó a utilizar YouTube a los 6 años e Instagram a los 9, lo cual ha suscitado críticas sobre la idoneidad de permitir a menores acceder a estos contenidos.
Críticos de la sentencia, como la periodista Taylor Lorenz, argumentan que las circunstancias familiares de la demandante, que incluían abuso y problemas serios de salud mental, son factores primordiales en la situación. Según Lorenz, culpar a las redes sociales puede distraer de los problemas reales de la vida de la joven.
Her mother beat her, abused her, weighed her daily, called her fat, her sister tried to take her own life and her father abandoned her. Yet none of that apparently led to this poor girl’s anxiety, depression and body dysmorphia, it was lip gloss review videos on youtube https://t.co/g8mBUwUym2
— Taylor Lorenz (@TaylorLorenz) March 25, 2026
Lorenz compara Instagram con otras industrias como la alimentaria, sugiriendo que, aunque pueda haber riesgos asociados, esto no justifica limitaciones severas para los usuarios más jóvenes.
La presión sobre Silicon Valley
La situación actual representa un desafío significativo para las empresas de tecnología. Un miembro del jurado en el caso de California comentó que la falta de credibilidad de Mark Zuckerberg durante el juicio influenció en la decisión del jurado. Además, destacó que el mensaje de la sentencia era claro: las redes sociales deben asumir responsabilidad por sus prácticas.
Las plataformas han estado esquivando este tipo de responsabilidad, a menudo alegando que no son responsables por el contenido que sus usuarios publican. Sin embargo, el diseño de algoritmos orientados a enganchar a los usuarios plantea nuevas preguntas sobre su responsabilidad en la salud y bienestar de los mismos.
Responsabilidad parental y la ética de la tecnología
Las voces críticas contra la sentencia advierten que podría abrir puertas a la censura en las redes sociales. Organizaciones que defienden la libertad de expresión, como Fire, sostienen que es responsabilidad de los padres supervisar el consumo de medios de sus hijos en lugar de trasladar esta carga a entidades corporativas o gubernamentales.
A pesar de las preocupaciones, las acciones de Meta no han experimentado cambios drásticos hasta ahora. Sin embargo, estas sentencias podrían motivar un mayor llamado a reformar los algoritmos de recomendación, buscando crear plataformas menos adictivas y, por ende, reduciendo la exposición de los jóvenes a contenido potencialmente perjudicial.
