La Absolución de Álvaro Uribe y su Impacto en la Política Colombiana
La reciente absolución del expresidente colombiano Álvaro Uribe ha generado una ola de inquietud en el actual presidente, Gustavo Petro. En una publicación en X, Petro declaró que esta decisión judicial contribuye a encubrir “la historia de la gobernanza paramilitar en Colombia”, subrayando la relación entre ciertos políticos y el narcotráfico que, según él, ha desatado un genocidio en el país. Además, anunció su intención de iniciar un proceso para redactar una nueva Constitución. “Los espero en la Plaza de Bolívar de Bogotá este viernes para comenzar la recolección de las firmas del poder constituyente”, afirmó.
Contexto de la Crisis Diplomática con EE. UU.
El mandatario colombiano también ha vinculado el fallo que favorece a Uribe con una crisis diplomática que se intensificó recientemente, tras las acusaciones del expresidente estadounidense Donald Trump, quien etiquetó a Petro como “un líder del narcotráfico que incentiva la producción masiva de drogas”. En respuesta, Petro argumentó que él fue el denunciante de las conexiones de Uribe con el narcotráfico y el paramilitarismo durante su tiempo en el Congreso. “Trump, aliado con estos políticos y con Uribe, busca la sanción al presidente que denunció las alianzas entre el poder político colombiano y el narcotráfico”, aseguró el presidente.
Afirmaciones sobre el Expresidente Uribe
Durante la tarde, Petro continuó exponiendo sus acusaciones a través de la misma red social. Mencionó que un helicóptero perteneciente al padre de Uribe estuvo relacionado con un allanamiento en un importante laboratorio de cocaína. También sugirió que Uribe recibió “información en tiempo real” sobre la masacre del Aro, un hecho ocurrido hace aproximadamente tres décadas. Insinuó que algunos magistrados del Tribunal Superior de Bogotá están asociados al llamado Cartel de la Toga, término que se utiliza para referirse a magistrados de la Corte Suprema que recibieron sobornos. “Ahora el Cartel de la Toga intenta dejar en la impunidad al expresidente Uribe”, afirmó Petro.
Reacciones y Convocatorias Políticas
La convocatoria de Petro a una nueva Constituyente ha resonado con sus aliados, quienes han manifestado su apoyo a la iniciativa. La senadora Gloria Flórez afirmó que “el constituyente primario tiene el poder”, y María José Pizarro también mostró su respaldo. Sin embargo, esta propuesta ha despertado la oposición entre los críticos. La senadora uribista María Fernanda Cabal argumentó que “Petro está desesperado” y cuestionó la viabilidad de la propuesta, señalando que una Constituyente no podría llevarse a cabo en menos de ocho meses.
Propuestas de Cambio Constitucional
A lo largo de su mandato, Gustavo Petro ha promovido la idea de una nueva Constituyente, a pesar de que la actual Constitución de 1991 es considerada un legado significativo de la Alianza Democrática M-19, de la cual Petro fue parte. El presidente sostiene que no busca desestimar el legado de los años noventa ni modificar la esencia de la Constitución, sino “profundizarla y hacerla real” para abordar temas clave como la salud y la educación.
Desafíos para la Convocatoria de una Constituyente
Es importante señalar que para convocar a una Constituyente se requiere la aprobación del Congreso, que actualmente muestra una postura mayoritaria en contra de esta iniciativa. Petro argumenta que su llamado representa “el pueblo”, lo que justifica su colecta de firmas en la Plaza de Bolívar. Sin embargo, las posibilidades de que una iniciativa popular, similar a la Séptima Papeleta de 1990, se concrete lucen inciertas, debido a la falta de un clima político favorable y a la oposición en el Senado. A diferencia de 1990, hoy existe una vía legal para solicitar una reforma constitucional, lo que añade una capa de complejidad a su propuesta.
