El legado del doctor Carlos Jiménez Gómez a cinco años de su despedida
El 16 de enero se conmemoró el quinto aniversario del fallecimiento del doctor Carlos Jiménez Gómez, quien se desempeñó como procurador general de la Nación entre 1982 y 1986. Su labor en este cargo fue marcada por decisiones significativas, entre las que destaca la denuncia presentada ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes. En esta denuncia, Jiménez Gómez apuntó al entonces presidente Belisario Betancur Cuartas y al ministro de Defensa, general Miguel Vega Uribe, como los responsables del desenlace trágico del asalto del M-19 al Palacio de Justicia.
Las preguntas clave de Jiménez Gómez
En su denuncia, el procurador formuló dos preguntas cruciales: “¿Puede el Estado envolver en una misma acción represiva a unos ciudadanos fuera de la Ley y a otros ciudadanos inocentes, antes de haber agotado todos los medios a su alcance para tratar de rescatarlos a estos sanos y salvos?”. La respuesta fue clara: “La Procuraduría no puede responder a dichos interrogantes sino negativamente”.
Investigación exhaustiva sobre el Palacio de Justicia
El 20 de junio de 1986, Jiménez Gómez entregó su denuncia sustentada en una rigurosa investigación. En sus hallazgos, mencionó el caso de tres sobrevivientes del ataque: Irma Franco Pineda, Clara Helena Enciso y un tercero no identificado. Además, el informe detalló la muerte de 54 civiles, entre ellos jueces y magistrados, y un total de 95 víctimas, que incluía guerrilleros y miembros de la Fuerza Pública. Este recuento incluye nombres como Alfonso Reyes Echandía y otros funcionarios judiciales que deben ser recordados.
La representación literaria de la tragedia
En su obra Mural, el autor Ricardo Silva Romero ofrece una representación de los eventos del 6 y 7 de noviembre de 1985, tanto dentro del Palacio de Justicia como en la vida política del país. Silva Romero también menciona el informe de Jiménez Gómez, contextualizando el asalto como una acción que evidencia la grave vulneración de derechos en el marco del conflicto armado en Colombia. La obra ofrece tanto una crítica como una reflexión sobre la relación entre el poder civil y militar durante esos tumultuosos días.
Un llamado a la memoria y a la justicia
El informe de Jiménez Gómez no solo expone la brutalidad del asalto del M-19 sino también aborda las dinámicas de poder entre el gobierno y las fuerzas armadas. En su análisis, enfatiza que el trato a los civiles durante el conflicto fue inaceptable, lo que plantea serias interrogantes sobre la estrategia estatal para garantizar su seguridad.
El archivo de la denuncia
Desafortunadamente, las reflexiones del procurador no fueron atendidas. La Comisión de Acusaciones, basada en una ponencia de representantes, solicitó el archivo de la denuncia alegando que se trataba de un “típico acto de gobierno”, eximiendo así de responsabilidad a los actores políticos. Este hecho puso de manifiesto una alarmante relación de impunidad entre los poderes civil y militar.
La historia del país sigue influyendo en la actualidad, evidenciando que las relaciones de poder y la violencia institucional persisten. Este contexto resalta la importancia de recordar y analizar los sucesos trágicos del pasado.
