Cada vez que se le pregunta sobre Cuba, el presidente de EE. UU., Donald Trump, responde: “Parece que está lista para caer”. Según él, la falta de petróleo venezolano será el golpe definitivo para la isla. Este tipo de afirmaciones no son nuevas; a lo largo de 66 años, 12 presidentes de EE. UU. han hecho predicciones sobre la caída del régimen de los hermanos Castro y de Miguel Díaz-Canel. Sin embargo, el castrismo se mantiene, como el famoso dinosaurio de la historia de Augusto Monterroso.
Aprovechando el éxito de la operación militar que capturó a Nicolás Maduro en Caracas el 3 de enero, Trump está convencido de que cortar el suministro de más de 27,000 barriles de petróleo diarios que Cuba recibe del régimen chavista será el golpe final para La Habana. Además, ha amenazado con sanciones a otros países, especialmente México, que pudieran enviar combustible a la isla. Esta situación representa un duro golpe para un país que atraviesa su peor crisis económica desde la revolución de 1959, sufriendo apagones, escasez de alimentos y medicinas, y reservas de divisas en disminución.
Cuba es vulnerable no solo por el asedio energético y la crisis económica crónica, sino también porque su influencia en la izquierda global ha disminuido. Rafael Rojas, historiador cubano del Colegio de México, comenta que “la izquierda internacional no está siendo muy enfática. Observa el caso de Brasil, donde el presidente Lula se ha limitado a condenar el bloqueo”. Rusia ha prometido ayuda financiera, aunque de manera titubeante. Una visita reciente del ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, a Beijing resultó en meras palabras vacías. “La erosión de la legitimidad de Cuba en el escenario mundial, debido a su falta de democracia y represión sistemática, limita los efectos de esta llamada por solidaridad. Quizás alcance a ciertos sectores de la izquierda, pero el rechazo al bloqueo de EE. UU. no se traduce en ayuda más allá de la asistencia humanitaria, que no es suficiente para evitar un colapso”, explica Rojas.
La Nueva Orden Mundial
El regreso de Trump al poder está marcando una nueva dinámica mundial donde el multilateralismo y las organizaciones internacionales, comenzando por las Naciones Unidas, están en retirada. En este contexto, el papel de Cuba se vuelve cada vez más borroso y su aislamiento es más evidente. México, Chile y Rusia son algunos de los pocos países que han expresado su apoyo, condenando la agresión de Trump. “El gobierno cubano intenta movilizar la solidaridad global comparando su situación con lo que ocurrió en Gaza, hablando de un ‘genocidio’ perpetrado por el imperio”, detalla Rojas.
Dmitri Rozental, director del Instituto de América Latina de la Academia de Ciencias de Rusia, reconoce la impotencia de los aliados tradicionales de Cuba ante la nueva situación global y la determinación de EE. UU. de implementar la Doctrina Monroe, que otorga a Washington un papel de control en todo lo que suceda en América. “Continuaremos enviando suministros de petróleo, pero no podremos aumentarlos. Es muy costoso y plantea problemas logísticos. Así que es complicado para nosotros (Rusia) aliviar la situación sin la ayuda de otros», explicó en un seminario organizado por el Stimson Center en Washington.
La ubicación geográfica de Cuba, entre el Caribe y el océano Atlántico, frente a EE. UU., y su relación antagonista con el norte, han colocado a la isla, con una población de casi 10 millones, en el centro de la política internacional. Su capacidad para forjar relaciones con el bloque soviético durante la Guerra Fría y más tarde con Venezuela y el llamado Eje Bolivariano le ha otorgado una influencia notable. Además, ha sido un símbolo de resistencia al imperialismo, aunque esa minoría se reduce cada vez más.
La Asistencia de México y Chile
A pesar de que la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum ha manifestado estar intentando reactivar el flujo de petróleo hacia Cuba, la realidad es que dicho suministro se ha detenido. Las exportaciones ahora consisten en leche en polvo y otros bienes básicos. Chile también ha denunciado el bloqueo y ha anunciado el envío de ayuda humanitaria. Sin embargo, la presión de Trump se intensifica a través de países vecinos: Nicaragua, un régimen aliado a Cuba, ha cerrado la ruta principal para exiliados cubanos, impidiendo su entrada. Guatemala, por su parte, ha anunciado la salida de todos los médicos cubanos en el país.
Durante la Guerra Fría, Cuba fue un jugador clave para la antigua URSS. Tras el colapso del bloque soviético, La Habana logró reconstruir relaciones con Rusia y establecer nuevos lazos con China y Vietnam. Desde 2002, la fuerte alianza entre Hugo Chávez y Fidel Castro ha sido la base del bloque bolivariano y organizaciones como Petrocaribe y ALBA. Sin embargo, las derrotas electorales de la izquierda en Ecuador, Bolivia y Honduras han deshilachado esas conexiones.
“Sheinbaum en México y [Gustavo] Petro en Colombia, ambos gobiernos de izquierda, han condenado el bloqueo, pero con un discurso más etéreo y evitando mencionar a EE. UU.”, explica Sergio Ángel, director del Programa Cuba en la Universidad Sergio Arboleda en Colombia. “Sin embargo, ambos están explorando áreas grises para seguir apoyando a La Habana en un momento en que una posible ‘cero suministro’ de petróleo se aproxima”, añade.
No obstante, la situación podría complicarse aún más. Si el régimen de los Castro se tambalea, EE. UU. también podría verse acorralado si mantiene lo que William LeoGrande, profesor de gobierno en la Universidad Americana y autor del libro Back Channel to Cuba, describe como “un castigo colectivo que representa una violación del derecho internacional”. Otras crisis humanitarias en la isla han desencadenado olas de éxodos hacia la costa de Florida, como ocurrió durante la crisis de los balseros en la década de 1990. “¿Está EE. UU. dispuesto a ser responsable de una hambruna entre los niños cubanos? ¿Toleraremos ver imágenes de niños hambrientos en La Habana como los que hemos visto en Sudán?” pregunta Vicky Huddleston, exjefa de la Sección de Intereses de EE. UU. en La Habana (1999-2002).
Según un estudio de la embajada suiza en La Habana, la economía cubana experimenta lo que probablemente sea la peor crisis de su historia, marcada por una combinación de factores internos y externos. El presidente de EE. UU. sostiene que ha ofrecido un acuerdo y que los dos gobiernos están negociando. La Habana reconoce solo que ha habido algunos contactos sobre cuestiones técnicas y niega que se estén llevando a cabo conversaciones serias, mientras el presidente Díaz-Canel anuncia medidas de racionamiento que recuerdan a los peores días del Período Especial.
Las opciones para el gobierno cubano son poco atractivas: ceder a Washington con medidas que teme pondrán en riesgo su supervivencia, como convocar elecciones, o enfrentar una crisis humanitaria de enormes proporciones, provocada deliberadamente por su vecino. En el pasado, la respuesta del régimen a tales circunstancias ha sido intensificar la represión.
Para el gobierno de EE. UU., lo que ocurre en Cuba es casi un asunto personal. Marco Rubio, encargado de la política exterior de EE. UU. y hijo de inmigrantes cubanos, ve la caída del régimen de Castro como la realización de un sueño de toda la vida. En una reciente comparecencia ante el Congreso, afirmó que la presión sobre la isla no pretende derrocar al régimen, pero añadió: “Nos encantaría ver un cambio de régimen”. Esta postura es compartida con la influyente comunidad cubanoamericana, cuyos votos son cruciales para el Partido Republicano.
“No tiene que ser una crisis humanitaria. Creo que probablemente vendrían a nosotros y querrían hacer un trato”, afirmó Trump recientemente. Sin embargo, los expertos advierten que Cuba no es Venezuela. Desde la revolución de 1959, EE. UU. ha intentado derrocar el régimen por todos los medios, incluida la fuerza, como quedó demostrado con la fallida invasión de Bahía de Cochinos en 1962. La CIA intentó asesinar a Castro en varias ocasiones. EE. UU. impone un embargo económico; desde los años 90, sus leyes han sancionado a empresas extranjeras que Washington considera que están lucrando con activos expropiados en la isla.
El establecimiento militar cubano es mucho más experimentado que el de Venezuela, al igual que su sistema político. El Partido Comunista ejerce un control absoluto: a diferencia de Venezuela, no hay oposición organizada ni una sociedad civil fuerte; la mayoría de los disidentes más destacados han abandonado la isla, junto con dos o tres millones de compatriotas desde el triunfo de la revolución.
“No hay ningún Delcy Rodríguez en La Habana. Si la hay, EE. UU. no sabe quién es y no tiene manera de contactarla sin que los servicios secretos cubanos lo sepan”, concluye el profesor LeoGrande.
