La Nueva Suprema Corte y el Desafío de la Austeridad

La reciente Suprema Corte de México ha adoptado el principio de austeridad republicana como uno de sus pilares fundamentales, una iniciativa promovida por el ex presidente Andrés Manuel López Obrador. Este enfoque ha generado tensiones previas con ministros de administraciones pasadas. En línea con la reforma judicial impulsada por el partido Morena, los nuevos magistrados, quienes asumieron sus funciones en septiembre, se comprometieron a erradicar el régimen de “privilegios” que predominaba anteriormente. Su primera medida fue recortar sus salarios, colocándolos por debajo del de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, aunque manteniendo otras prestaciones que los aun sitúan en una mejor posición económica.

Controversia por Compras de Seguridad

La reciente adquisición y posterior devolución en solo tres días de nueve camionetas blindadas ha reavivado el debate sobre el uso de recursos públicos en la Corte. Esta acción ha llevado a los ministros a justificar su decisión, ya que percibida como una contradicción a su compromiso de austeridad. El presidente de la Corte, Hugo Aguilar, destacó durante su toma de protesta que “no puede haber justicia con privilegios”, enfatizando la necesidad de una nueva estructura judicial basada en “austeridad, transparencia y combate a la corrupción”. Actualmente, sus decisiones están siendo examinadas con un creciente escepticismo público.

Críticas a Contratos y Gastos Inexplicables

Además, la ministra Lenia Batres se enfrenta a críticas por la aprobación de un contrato de 35,000 pesos para la creación de un retrato, que finalmente no se realizó debido a obligaciones previas de la artista. La Corte ha señalado que dichos retratos son parte de una “práctica institucional de registro histórico”, y no un servicio personal para cada ministro. Adicionalmente, la Corte también ha sido señalada por la compra de togas ceremoniales por unos 300,000 pesos, finalmente resonando el malestar en un contexto de creciente vigilancia sobre sus gastos.

Impredictibilidad en las Decisiones

Las críticas generadas reflejan una confusión entre lo superfluo y lo necesario, especialmente cuando la Corte intenta reaccionar a un entorno mediático que reacciona rápidamente. Esta situación ha derivado en decisiones paradójicas, como la asignación de las camionetas blindadas a jueces de áreas penales que enfrentan mayores riesgos, manteniendo sin embargo el argumento original de necesidad de seguridad en la compra.

Justificación de la Compra de Vehículos

El Órgano de Administración Judicial, que había propuesto la renovación de la flota vehicular del Poder Judicial —que incluía 571 vehículos—, justificó esta acción alegando la existencia de “diversos incidentes de seguridad”. Sin embargo, no está claro si la reasignación de las camionetas a los jueces aumentará la exposición de los ministros a los riesgos que argumentaron para la compra inicial, quienes retornarían temporalmente a sus vehículos anteriores.

Exigencias de Transparencia y Responsabilidad

La presidenta Sheinbaum ha exigido claridad en las decisiones de la Corte. En su reciente rueda de prensa, subrayó que la nueva Corte debería actuar con una perspectiva diferente hacia el público. Aguilar reiteró el compromiso de austeridad, diferenciando que «seguridad no implica lujo.» Aún así, la dificultad para establecer un criterio claro sobre la austeridad obliga a los nuevos ministros a responder continuamente a las expectativas que se han impuesto desde su llegada.