Koldo García solicita al Supremo trasladar el juicio de mascarillas a la Audiencia Nacional

Koldo García solicita al Supremo trasladar el juicio de mascarillas a la Audiencia Nacional

El Caso Koldo García: Solicitud de Envío a la Audiencia Nacional

La defensa del exasesor ministerial Koldo García ha presentado un nuevo escrito ante el Tribunal Supremo, solicitando el envío del juicio por presuntas irregularidades en la compra de mascarillas a la Audiencia Nacional. La razón principal es que, tras la renuncia del exministro José Luis Ábalos al acta de diputado, el alto tribunal ya no sería competente para juzgar este caso.

Contexto de la Renuncia de Ábalos

El 28 de enero, José Luis Ábalos renunció a su escaño en el Congreso de los Diputados. Esta decisión no afectó a la investigación sobre la compra de mascarillas realizada durante la pandemia, puesto que el Tribunal Supremo ya había dictado un auto de apertura de la pieza oral correspondiente. Sin embargo, la otra investigación relacionada, que indaga sobre el supuesto cobro de comisiones por contratos de obra pública, ha sido trasladada a la Audiencia Nacional, que está manejando una rama del denominado caso Koldo.

Cuestionamientos sobre la Competencia del Tribunal Supremo

En el escrito presentado por la defensa, del que se han tenido conocimiento, se cuestiona si el acuerdo del pleno del Supremo del 2 de diciembre de 2014, que sirve de respaldo para que el tribunal prosiga con el juicio de las mascarillas, es vinculante. Leticia de la Hoz, la letrada a cargo de la defensa de García, argumenta que “esos acuerdos son útiles para unificar criterios y brindar seguridad jurídica, pero no impiden que el tribunal examine su propia competencia en base a las circunstancias de cada caso”.

Interpretación Legal y Posición de la Defensa

La defensa sostiene que la competencia del tribunal debe ajustarse estrictamente a la ley y no únicamente a los acuerdos internos del Supremo. Reitera que aunque dicho acuerdo pueda guiar las decisiones, no puede considerarse una norma jurídica que impida una reevaluación si la legislación o las circunstancias lo requieren. Por esta razón, propone que se regrese a la postura anterior del Supremo, que permitía la pérdida de su competencia en cualquier momento antes del juicio oral.

0 0 votos
Article Rating
Suscribir
Notify of
guest
0 Comments
Más antiguos
Más recientes Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios

Puede que te interese