Un gran cartel en persa e inglés, exhibido este domingo en la plaza Enqelab de Teherán, con la advertencia “Si siembras vientos, recogerás tempestades” tiene múltiples destinatarios. Este cartel, que ilustra un portaaviones atacado con las barras de la bandera de Estados Unidos manchadas de sangre, no solo se dirige a Washington, sino también a los acólitos del régimen iraní, que representan entre un 20% y un tercio de la población del país, según diversas fuentes.
El mensaje del régimen es claro: Irán responderá a cualquier ataque. Sin embargo, este mensaje también refleja la desesperación de un gobierno debilitado que enfrenta una crisis económica sin precedentes y la reciente represión de protestas que dejó un saldo de al menos 6.221 muertos, según la ONG Hrana, frente a los 3.117 que reconoce oficialmente el gobierno iraní.
Eldar Mamedov, investigador del Quincy Institute, enfatiza que “ningún régimen puede recuperarse completamente de un baño de sangre” como el que ha tenido lugar en Irán. Esta crisis económica, agravada por una inflación del 80% en los precios de los alimentos y cortes en servicios básicos, originó protestas recurrentes desde 2017, en las que un tercio de los 92 millones de iraníes vive en condiciones de pobreza, según el Banco Mundial.
El mensaje del régimen en estos carteles es maximalista, semejante a las amenazas de Donald Trump. Mamedov opina que la severidad de la represión fue un intento de comunicar al mundo que, ante una “amenaza existencial”, los líderes iraníes están preparados para actuar con contundencia. Esto incluiría represalias más intensas que las de la guerra de junio pasado contra Israel.
El discurso del régimen es ambivalente. Mientras el presidente Masud Pezeshkian aboga por la paz en una reciente llamada con el príncipe heredero saudí, Mohamed Bin Salman, el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, negó cualquier contacto directo con Washington. Al mismo tiempo, Trump volvió a amenazar a Irán, señalando que su enfoque se centra en llegar a un acuerdo nuclear favorable para Estados Unidos, sin buscar un cambio de régimen.
En un mensaje en su red social Truth, Trump expresó que Irán debe negociar “un acuerdo justo y equitativo —SIN ARMAS NUCLEARES— que beneficie a todas las partes” y advirtió que, si no hay acuerdo, el ataque contra Irán será más severo que el realizado en junio. Trump también comparó el despliegue militar en el Golfo Pérsico con la situación en Venezuela, sugiriendo que la flota estadounidense está dispuesta y capacitada para actuar con rapidez y agresividad.
A pesar de un régimen debilitado, Mamedov considera que Irán podría estar dispuesto a responder con todo su arsenal militar. Este escenario podría incluir un bloqueo del estrecho de Ormuz, una ruta vital para el comercio mundial de petróleo. El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, compartió una publicación con imágenes de esta estratégica isla como un recordatorio de su importancia.
Teherán se presenta como un adversario menos manejable que Venezuela. No solo podría retaliar contra Estados Unidos o Israel, sino que también podría dirigir sus acciones contra la infraestructura energética regional, presionando a un Trump preocupado por el impacto en los precios de combustible, especialmente en un año electoral crucial.
Los expertos advierten que una acción militar de Estados Unidos contra Irán no garantiza un cambio en el liderazgo. La estructura descentralizada del régimen podría permitirle sobrevivir a un ataque, y la historia demuestra que los ataques externos tienden a unir a las poblaciones alrededor de su bandera y fortalecer a los sectores más belicistas.
En un intento por mitigar el descontento, el régimen iraní ha lanzado iniciativas simbólicas, como la reciente decisión de permitir a las mujeres obtener permisos para conducir motocicletas. Sin embargo, como señala Mamedov, cualquier cambio significativo deberá surgir de movimientos internos, organizaciones de la sociedad civil y elementos más pragmáticos dentro del régimen.
