La Unión Europea (UE) se encuentra nuevamente en una posición incómoda en un momento crucial para las relaciones internacionales, particularmente en el contexto del reciente ataque militar de Estados Unidos en Venezuela y la captura de Nicolás Maduro. A pesar de las crecientes tensiones, la UE tardó más de un día y medio en emitir una declaración conjunta que, aunque pedía respeto por el derecho internacional, evitó criticar las acciones de Washington. Esta reacción ha evidenciado las divisiones internas de la UE respecto a Venezuela y su reticencia a confrontar a la Administración Trump.
Casi todos los Estados miembros de la UE, excepto Hungría, pidieron a “todos los actores” que evitaran una escalada y buscaran una solución pacífica ante la crisis. Sin embargo, su comunicado no menciona a Estados Unidos, lo que suscita inquietudes sobre las repercusiones de este ataque en otros contextos globales, como la codicia de Trump por Groenlandia, una región estratégicamente importante que pertenece a Dinamarca.
Las amenazas de Trump sobre Groenlandia
Trump ha intensificado sus afirmaciones sobre Groenlandia, sugiriendo que su adquisición es vital para la seguridad nacional de Estados Unidos. Durante el fin de semana, declaró: “Necesitamos a Groenlandia desde el punto de vista de la seguridad nacional, y Dinamarca no podrá manejarlo”. Su desdén por las capacidades de defensa de Dinamarca plantea preguntas sobre las intenciones estadounidenses en esta isla autónoma.
La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, en un comunicado rotundo, instó a Estados Unidos a cesar estas amenazas. Frederiksen enfatizó que “no tiene sentido hablar sobre la necesidad de que Estados Unidos se haga cargo de Groenlandia”, subrayando la importancia del respeto mutuo entre aliados.
Desconfianza en las relaciones transatlánticas
El temor de la UE por las acciones de EE. UU. se ve reflejado en las palabras de Josep Borrell, exalto representante para Política Exterior de la UE, quien afirmó que “los estadounidenses ya no cuentan con los europeos”. Borrell subrayó la urgencia de que Europa garantice su propia defensa. Esta falta de unidad y claridad en la postura de la UE frente a la agresión estadounidense plantea serias interrogantes sobre la seguridad colectiva en Europa.
La complejidad de la respuesta europea es evidente en las declaraciones de los líderes de distintos países. Por ejemplo, el canciller alemán, Friedrich Merz, consideró que la acción de Trump en Venezuela tenía una “calificación jurídica compleja”, mientras que Pedro Sánchez, presidente del Gobierno español, habló de una “violación del derecho internacional”. Este panorama fragmentado refleja la dificultad de alcanzar un consenso común en la UE.
Un contexto geopolítico delicado
La falta de una postura cohesiva y firme de la UE frente a la intervención estadounidense representa una tendencia preocupante, especialmente en un momento donde la influencia de Estados Unidos en el Caribe y otros lugares sigue en aumento. A pesar de los múltiples llamados a la acción, las recientes declaraciones y acciones del Parlamento Europeo revelan una falta de atención a la creciente crisis en Venezuela, que podría desestabilizar aún más el horizonte geopolítico.
A medida que Estados Unidos toma decisiones radicales, la UE, por su división interna y su necesidad de consenso, se encuentra limitada en su capacidad de respuesta. Esto se traduce en una creciente impotencia y la posibilidad de que la Unión se convierta en un jugador geopolítico secundario, incapaz de enfrentar los desafíos que plantea una política exterior estadounidense cada vez más agresiva y unilateral.
