Gustavo Petro y su Cambio de Tono en las Relaciones Internacionales
Hace seis meses, el presidente colombiano Gustavo Petro se encontraba en las calles de Nueva York, denunciando un “genocidio” en Gaza y pidiendo que los militares estadounidenses desobedecieran las órdenes de Donald Trump en apoyo a Israel. Esta postura le costó la pérdida de su visa y una serie de insultos de parte del entonces presidente estadounidense. Sin embargo, recientemente, tras una reunión en la Casa Blanca, Petro ha adoptado un nuevo enfoque, expresando aprecio por “los gringos francos” en un claro cambio de tono.
Reacciones ante el Consejo Nacional Electoral
Esta transformación se ha manifestado en diversas reacciones políticas. Por ejemplo, el Consejo Nacional Electoral (CNE) decidió que el candidato del petrismo, Iván Cepeda, no podrá participar en la consulta interpartidista Frente por la Vida programada para el 8 de marzo. Asimismo, anuló las listas del partido oficialista Pacto Histórico para la Cámara de Representantes en Bogotá y el Valle del Cauca. Aunque Petro protestó, no convocó a movilizaciones sociales ni habló de un “golpe blando”, limitándose a una acción judicial. En su declaración en X, el presidente indicó que se trataba de “un golpe del CNE al derecho fundamental a elegir y ser elegido”, instando a los juristas colombianos a presentar acciones de tutela.
Reacciones ante la Corte Constitucional
Un hecho similar ocurrió tres días antes de su reunión con Trump, cuando la Corte Constitucional suspendió un decreto de emergencia económica del Gobierno. Petro, al criticar la medida, expresó: “Estamos ante una ruptura real del orden constitucional”, refiriéndose a la situación política del país y haciendo alusión a las próximas elecciones legislativas y presidenciales.
Observaciones de Estados Unidos
Después de la reunión en la Casa Blanca, Petro reveló que solo había discutido sobre las elecciones con el encargado de negocios en Bogotá. Bernie Moreno, senador republicano presente en el encuentro, subrayó que Estados Unidos estará vigilando las elecciones en Colombia, planteando la importancia de garantizar procesos “transparentes, libres y justos”.
Advertencias y Monitoreo del Gobierno de EE.UU.
Sandra Borda, analista en relaciones internacionales, enfatiza que en la reunión le “pusieron los puntos sobre las íes” al presidente Petro en temas electorales. Borda interpreta que el mensaje fue claro: no se debía seguir insinuando una reelección y cualquier error podría ocasionar la intervención de Estados Unidos en Colombia. Esto se agrava debido a los riesgos asociados con los ataques a líderes de izquierda en otros países de América Latina.
Cambio en la Política de Seguridad
Petro mostró un cambio notable en su política de seguridad tras la reunión, dando luz verde a un bombardeo contra el ELN en la región del Catatumbo, marcada por un prolongado conflicto. Este ataque, el primero contra dicha guerrilla, contradice sus intenciones anteriores de negociar la paz. El argumento del Gobierno se basa en el tráfico de cocaína, lo que evidencia su compromiso con una postura más dura frente al narcotráfico.
Silencio sobre Operaciones Controversiales
En su discurso en la Casa Blanca, destacó el apoyo a la lucha contra el narcoterrorismo, adoptando un lenguaje que contrasta con su anterior postura sobre la despenalización de drogas. No se abordaron las denuncias sobre bombardeos a narcolanchas, lo que genera cuestionamientos sobre su compromiso con derechos humanos.
Reacción de la Oposición
El expresidente Álvaro Uribe Vélez criticó el nuevo enfoque de Petro, refiriéndose a él como un “manzurrón” ante Trump. La corriente política de la derecha intensifica sus críticas, mientras que el presidente tiene seis meses para probar su capacidad de mantener un equilibrio entre la diplomacia pragmática y su agenda política.
