División en la Derecha Colombiana por Amenazas de Trump a Petro
Las recientes amenazas del expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, dirigidas al presidente colombiano Gustavo Petro, han generado una profunda división dentro de la derecha colombiana. Durante un fin de semana marcado por comentarios controversiales, las reacciones locales han fluctuado entre condenas y apoyo, contrastando con el consenso evidenciado en la celebración de la captura de Nicolás Maduro en Venezuela.
Las Declaraciones de Trump
Trump culminó su serie de amenazas en dos intervenciones públicas. La primera se produjo en su residencia, donde comentó que Estados Unidos “va a dirigir Venezuela hasta que haya una transición segura y ordenada”. Ante una pregunta sobre Petro, reiteró su advertencia anterior: “Está produciendo cocaína y la está mandando a Estados Unidos. Entonces será mejor que se cuide el trasero”, afirmó. En una segunda declaración, en la que se refería a la situación colombiana, Trump apresuró sus críticas, indicando que “Colombia está gobernada por un hombre enfermo, que le gusta hacer cocaína y venderla a Estados Unidos”. Al ser cuestionado sobre la posibilidad de una operación similar a la de Venezuela, no desestimó la idea.
Reacciones de la Derecha Colombiana
Las reacciones de varios líderes de la derecha han sido mixtas. El exgobernador antioqueño Aníbal Gaviria enfatizó que las declaraciones de Trump son “contraproducentes” y exige “respeto” por parte del gobierno estadounidense. Afirmó que “Colombia no es Venezuela ni un Estado fallido” y que las elecciones son el camino para desafiar a Petro.
Por su parte, el exsenador Juan Manuel Galán también refutó las comparaciones, destacando que Colombia tiene instituciones y soberanía que deben ser defendidas. Sin embargo, también apuntó hacia Petro como responsable de la crisis actual, sugiriendo que las diplomacias deberían prevalecer en lugar de discursos incendiarios.
Otros aspirantes a la presidencia, como la senadora Paloma Valencia, evitaron condenar las amenazas pero subrayaron que la política colombiana tiene sus propias dinámicas y que la solución se encuentra en las urnas. El exsenador David Luna también apostó por el respeto de la democracia y el fortalecimiento de las elecciones sin intervención externa.
Posturas Ambiguas y Radicales
El abogado ultraderechista Abelardo de la Espriella no rechazó las amenazas y sugirió que, si Petro no renuncia el próximo 7 de agosto, los colombianos deben tomar medidas. En línea similar, la congresista Lina Garrido expresó su deseo de una intervención estadounidense, destacando que su pueblo la recibiría “con gran anhelo”.
En un tono más moderado, el exministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, enfatizó que “el pueblo colombiano derrotará a Petro en las urnas”, mientras que Vicky Dávila argumentó que una intervención podría beneficiar al candidato de izquierda Iván Cepeda.
Respuestas desde el Gobierno colombiano
Desde el lado del gobierno, el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, anunció acciones legales contra Garrido y Hernández por promover una intervención. “La libertad de expresión no ampara la traición a la patria”, afirmó, justificando su decisión como un deber ciudadano para defender la soberanía nacional.
La senadora María José Pizarro instó a la oposición a no incitar ningún tipo de intervención externa, responsabilizando a la derecha colombiana de buscar apoyo extranjero contra el gobierno electo.»
