El bloqueo a Cuba ha intensificado su impacto, alcanzando niveles sin precedentes. La administración de Donald Trump ha amenazado con imponer aranceles a cualquier país que suministre petróleo a la isla, creando una situación de asfixia económica sin parangón.
La crisis estructural que ya enfrentaba Cuba se ha agravado con la escasez de combustible, afectando no solo el transporte y el turismo, sino también los servicios de salud, el suministro de agua y la producción de alimentos. Esto provoca un efecto devastador en la población, ya que las políticas restrictivas están generando una crisis humanitaria.
La intención detrás de estas sanciones es clara: provocar la caída del régimen cubano. Sin embargo, estudios demuestran que los bloqueos raramente logran este objetivo. La literatura académica destaca que las sanciones económicas suelen causar daño en las economías y generar profundas crisis humanitarias, sin resultar en transformaciones políticas democráticas.
Históricamente, las sanciones han beneficiado indirectamente a las élites gobernantes, al fomentar en la población una percepción de vulnerabilidad frente a amenazas externas. Además, las restricciones enlentecen la supervisión estatal, lo que puede propiciar un aumento en la corrupción.
Entre 1970 y 1990, las sanciones de Estados Unidos fueron efectivas en solo el 21% de los casos. El Instituto Peterson para la Economía Internacional concluye que su eficacia está limitada a escenarios donde los objetivos son modestos y no implican un cambio de régimen completo.
El embargo impuesto a Irak en la década de 1990 es un ejemplo emblemático de la ineficacia de las sanciones. Se pensó que el embargo llevaría a la democratización del país tras la invasión de Kuwait, pero resultó en una catástrofe humanitaria, sin alterar significativamente el liderazgo de Saddam Husein.
Los efectos del embargo iraquí fueron devastadores: la economía se hundió, la hiperinflación arrastró a millones a la pobreza y provocó un aumento en enfermedades y mortalidad infantil. A pesar de las altas cifras de sufrimiento humano, el régimen de Husein no cayó, y su remoción tuvo que hacerse por medio de una invasión posterior.
Por tanto, la ciencia política ha demostrado durante más de dos décadas que los embargos no son instrumentos efectivos para fomentar cambios políticos profundos. Se exploraron enfoques como las «sanciones quirúrgicas», dirigidas a las élites en lugar de a la población general, pero las evidencias recientes sugieren que estos métodos tampoco logran los resultados deseados, especialmente en contextos autocráticos.
Así, la política de estrangulación económica contra Cuba no debe ser vista como un camino hacia la democratización, sino como una forma de infligir sufrimiento indiscriminado. La ayuda humanitaria que México está enviando a la isla no debe interpretarse como un respaldo político, sino como un esfuerzo por mitigar el impacto del bloqueo. Este apoyo, que incluye alimentos esenciales como leche en polvo, carne y arroz, se enfrenta a críticas, lo que resulta sorprendente.
Es fundamental que, como comunidad internacional, se reevalúen las políticas que generan sufrimiento masivo, priorizando iniciativas que centren la dignidad y el bienestar de la población civil. La atención debe mantenerse en las consecuencias de las sanciones estadounidenses en Cuba, ya que cualquier pérdida de vidas debe ser condenada enérgicamente.
No podemos aceptar el castigo colectivo como herramienta de presión política.
