David Murcia Guzmán Retorna al Debate Público
Dieciocho años después de ser el protagonista de una de las pirámides financieras más notorios de Colombia, David Murcia Guzmán vuelve a ser tema de conversación, especialmente en el contexto de las elecciones presidenciales de este año. Este exlíder de DMG, una organización que captó los ahorros de más de 200,000 colombianos, ha presentado una denuncia disciplinaria contra Abelardo de la Espriella, su antiguo abogado y actual candidato presidencial, quien ha tenido un ascenso notable en las encuestas.
Denuncia de Malos Tratos y Abusos de Confianza
En una entrevista con el periodista Daniel Coronell, Murcia acusó a De la Espriella de haber abusado de su confianza y de no haber manejado adecuadamente su defensa legal. Murcia afirmó que pagó cerca de 5,000 millones de pesos (alrededor de 1.6 millones de dólares de entonces) a De la Espriella y que, adicionalmente, se gastó alrededor de 760 millones de pesos en trámites de cabildeo ante congresistas. Esto planteó la interrogante de si parte de estos fondos fueron usados para sobornos.
El Colapso de DMG y Consecuencias Legales
DMG prometía rentabilidades atractivas a sus inversionistas, pero su modelo se reveló como un esquema Ponzi y una fachada para actividades de lavado de activos. En 2008, el gobierno colombiano, liderado por Álvaro Uribe Vélez, intervino la organización, tras recibir múltiples denuncias. Murcia fue arrestado en Panamá a finales de ese año y extraditado a Estados Unidos en 2010, enfrentando cargos por mover dinero vinculado al narcotráfico.
Las Sospechas sobre la Relación con el Gobierno
Murcia sostiene que su abogado no le informó sobre maniobras del gobierno que podrían haber afectado su caso, generando desconfianza en las acciones de De la Espriella. “Él quería que yo hablara más para ubicarme y poder secuestrarme”, afirma, sugiriendo que su abogado colaboraba con las autoridades en lugar de defenderlo. También cuestionó la relación de De la Espriella con el gobierno, mencionando que su padre aspiraba a una notaría en ese tiempo, lo que añade un matiz de conflicto de interés a su denuncia.
El Rol de Sondra Macollins
La denuncia de Murcia contra De la Espriella es apoyada por Sondra Macollins, quien también es candidata presidencial. A diferencia de De la Espriella, Macollins todavía no cuenta con un respaldo significativo en las encuestas, pero ha sido proactiva al abordar esta problemática y ha criticado abiertamente la falta de respuesta por parte de De la Espriella durante la captura de Murcia. Macollins declaró que su objetivo principal es dignificar la profesión legal y hacer visibles los intereses ocultos en el caso de su cliente.
Un Llamado a la Fiscaliación
Murcia reiteró que su intención al hacer públicas estas acusaciones es alertar al pueblo colombiano sobre los peligros de elegir a De la Espriella como presidente. “Si así va a defender a Colombia, Dios nos libre”, expresó, enfatizando su desconfianza hacia el político. A pesar de los años transcurridos, Murcia sigue defendiendo la legalidad de su modelo de negocio y argumenta que su cierre fue injusto.
La controversia que rodea este caso pone de relieve la complejidad de las relaciones entre el sistema legal, el negocio de DMG y las dinámicas políticas actuales en Colombia.
