Reflexiones sobre el 50 Aniversario del Golpe de Estado en Argentina

El cincuenta aniversario del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 llega en un contexto complejo, marcado por varios factores. Se observa una ola neofascista a nivel global, que implica una revitalización del uso de la fuerza represiva del Estado. Además, se evidencian crisis en los acuerdos que permitieron la reconstrucción institucional tras 1983 y se presentan nuevos desafíos que emergen con la llegada de generaciones jóvenes al debate político.

La percepción del pasado y su impacto en el presente

La noción de que “esto ya lo teníamos saldado” en relación al accionar de las fuerzas represivas durante la dictadura, omite la realidad del paso del tiempo. Aquellos que consideraban resuelto este capítulo de la historia no son los mismos que deben aceptarlo hoy. Según datos del censo 2022, el 60% de la población argentina actual no vivió, ni siquiera en su infancia, la experiencia de la dictadura. De quienes tenían la edad suficiente para comprender los eventos al final del régimen, aproximadamente el 75% no participó en los acuerdos que llevaron a la restauración institucional en 1983. Este fenómeno enfatiza la creciente desconexión entre las generaciones actuales y las vivencias de quienes experimentaron la represión en carne propia.

Expectativas versus realidades

Los supuestos que respaldaron la aceptación del sistema democrático en su momento incluían la creencia de que “con la democracia se come, se cura y se educa”, así como una visión optimista sobre la justicia y el repudio al uso de la represión estatal. Sin embargo, medio siglo posterior a la dictadura, la realidad social y económica de la población ha empeorado. El acceso a la alimentación, salud y educación se ha visto comprometido, y la justicia ha mostrado una tendencia hacia la corrupción y persecución selectiva, especialmente desde el gobierno de Mauricio Macri.

Adicionalmente, se ha reintroducido la legitimidad de la represión en el debate público, con un apoyo creciente desde diversos sectores, incluidos los grandes medios de comunicación. Este fenómeno se evidencia en conflictos sociales, como las manifestaciones de jubilados en la Plaza del Congreso, donde Patricia Bullrich ha asumido un rol protagónico.

Un giro ideológico significativo

Este contexto también revela un giro ideológico a nivel internacional, manifestado en un sentimiento “antipolítico” que afecta particularmente a las generaciones más jóvenes. Este fenómeno, que critica a la “casta” política y promueve un individualismo marcado, responde a las desigualdades generadas por el incumplimiento de las expectativas sociales. Las reivindicaciones pueden ser identitarias y a menudo excluyentes, rompiendo la noción de comunidad y generando tensiones que pueden agudizar el conflicto social.

Desafíos contemporáneos

Frente a estas transformaciones, surgen importantes interrogantes: ¿Cómo se puede reconectar la experiencia de la última dictadura con las realidades, necesidades y sufrimientos actuales? ¿Cómo incluir en esta narrativa el fracaso de un orden institucional que no ha logrado mejorar las condiciones de vida de amplias mayorías? Además, es crucial la transmisión del impacto del genocidio y sus diversas consecuencias sin que se convierta en un argumento abstracto.

Las derrotas sufridas durante el genocidio aún resuenan en los desafíos presentes, pero las narrativas predominantes han fracasado en integrar estas conexiones. La banalización del legado del horror de la dictadura y su reducción a consignas simplistas han dificultado la comprensión de los peligros de la revitalización de la represión estatal. Este reto se vuelve más urgente en un contexto donde algunos buscan justificar el uso de la violencia para “eliminar” lo que consideran «plagas».

Medio siglo representa un largo periodo que demanda nuevas modalidades de transmisión que conecten la historia con el presente, considerando que, a pesar de la distancia temporal, las cuestiones en juego resultan especialmente cercanas.