Giovanni Peri: Desentrañando la Migración y sus Desafíos en Chile
El académico italiano Giovanni Peri, director del Global Migration Center y experto en el impacto económico de la inmigración, visitó Chile para participar en el seminario Los Desafíos Globales de la Migración, organizado por el Núcleo Milenio MIGRA. En su exposición, Peri destacó la importancia de fundamentar el debate migratorio en evidencia empírica, en un contexto donde las tensiones en torno a la inmigración son palpables. En una conversación posterior, analizó la retórica antiinmigración y las políticas impulsadas por el presidente chileno, José Antonio Kast, quien se opone a la regularización de cerca de 330,000 extranjeros sin papeles en el país.
La Actualidad de la Migración Global
Pregunta. ¿Cuál es el estado actual del fenómeno migratorio global?
Respuesta. Desde 1990, las migraciones han aumentado significativamente, principalmente desde países de ingresos medios a naciones más desarrolladas. Inicialmente, Estados Unidos, Canadá y Australia recibieron inmigrantes durante los años 80 y 90. Posteriormente, Europa comenzó a recibir inmigrantes de Asia, América Latina y el norte de África. Hoy, los países latinoamericanos están siguiendo este patrón. La clave radica en cuán bien estos países pueden integrar a los inmigrantes, quienes representan entre el 10% y 15% de la población en algunas naciones.
La Situación en Chile
P. Chile ha visto un aumento similar en su población inmigrante, que ya alcanza casi el 10%.
R. Efectivamente, Chile se ha sumado a esta tendencia, pero con un retraso de aproximadamente 10 años respecto a Europa. Las preguntas cruciales son: ¿cuántos inmigrantes puede aceptar un país y cómo contribuyen a su economía? Sorprende la escasez de información sobre estos aspectos. La inmigración debería ser parte integral de la política económica de una nación, no solo un tema de emergencia.
Inmigración Irregular y su Percepción
P. El debate sobre la contribución migratoria parece opacado por el asunto de la inmigración irregular.
R. Así es. Generalmente, existe consenso a favor de la migración regular y en contra de la irregular, pero el debate necesita una reestructuración. En Europa, muchos inmigrantes han sido inicialmente irregulares pero han terminado regularizándose. En Estados Unidos, existe un número notable de indocumentados que, a pesar de su situación, se han integrado activamente en el tejido social y económico. Hay una desconexión en la política migratoria, donde legisladores evitan proponer la admisión de inmigrantes por miedo a parecer que están abriendo las puertas.
P. En Chile, se ha asociado la llegada de inmigrantes con un aumento delictivo.
R. La percepción de que la inmigración irregular está ligada a la delincuencia es fuerte, pero no siempre se corresponde con la realidad. En muchos casos, los indocumentados son trabajadores que buscan oportunidades. La clave sería implementar una política migratoria que, tras un adecuado control fronterizo, facilite su integración según las necesidades del país.
Control de Fronteras y Políticas Migratorias
P. ¿Qué implica un control efectivo de la frontera?
R. Controlar la frontera significa establecer puntos de entrada claros, con dificultad para cruzar por otros lugares. Criminalizar la entrada irregular puede ser excesivo; es necesario evaluar cada caso humanitario de forma individual. La burocratización puede resultar en problemas mayores al crear una «zona gris» para muchos inmigrantes.
P. ¿Son efectivas las barreras físicas?
R. Un muro físico por sí solo no es tan efectivo como el uso de tecnología de vigilancia avanzada, como drones y cámaras. Estos recursos ayudan a identificar y monitorizar cruces, asegurando que solo quienes realmente necesiten ayuda puedan ingresar.
Políticas del Gobierno de Kast
P. El presidente Kast ha rechazado la regularización y promueve la expulsión de inmigrantes irregulares.
R. Desde un punto de vista económico, deportar masivamente a inmigrantes tiene costos significativos y consecuencias negativas. Optar por la regularización podría facilitar su acceso a trabajos, lo que beneficiaría económicamente al país. Es vital comprender quiénes son estos migrantes y evaluar su contribución. La regularización, acompañada de un control fronterizo robusto, sería una estrategia más eficiente.
P. ¿Por qué no es una opción pragmática la deportación masiva?
R. Es una política costosa y contraproducente para la economía.
Medidas y Sanciones
P. El Gobierno de Kast también busca sancionar a empleadores de trabajadores irregulares y limitar beneficios sociales. ¿Cuál es su opinión sobre estas medidas?
R. Estas políticas crean un entorno hostil para los inmigrantes, aunque sancionar a los empleadores puede ser beneficioso. Reconocer el valor que los inmigrantes aportan a la economía es esencial. Limitar el acceso a servicios sociales podría ser comprensible, pero la inclusión en el mercado laboral y el acceso a educación y salud son fundamentales.
Retórica Anti-Inmigrante y su Impacto
P. ¿La retórica de la ultraderecha ha intensificado la xenofobia global?
R. Definitivamente. La extrema derecha ha hecho de la antiinmigración un pilar de su mensaje, apalancando la frustración social causada por problemas reales, como la precariedad laboral. Su narrativa simplificada ofrece una forma atractiva de culpar a los inmigrantes de fallas sistémicas. Los investigadores hemos luchado por presentar una imagen más compleja y matizada.
P. ¿Qué soluciones son necesarias?
R. Se necesita un líder carismático que presente una alternativa viable y soluciones efectivas. Además, los populistas de izquierda deben enfatizar que la raíz del problema está en las desigualdades económicas, lo que podría resonar más con la población.
P. ¿Existen líderes de izquierda que ofrezcan un discurso atractivo sobre la inmigración?
R. Actualmente, no veo a alguien con ese perfil. Marcaría una diferencia significativa contar con un líder que pudiera comunicar estos temas de manera efectiva.
