La carrera presidencial en Colombia ha atravesado una nueva fase, marcada por la celebración de tres consultas interpartidistas que buscan definir candidaturas para la primera vuelta. Sin embargo, el ámbito discursivo sigue estancado en lugares comunes, evidenciando las limitaciones de los principales candidatos.
Dinamicas opuestas en las consultas
Las encuestas posicionan a Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella y Sergio Fajardo como los principales contendientes, curiosamente, ninguno de ellos participará en las consultas. Cepeda fue excluido por una maniobra del Consejo Nacional Electoral (CNE), mientras que de Espriella y Fajardo declinaron su participación. Este fenómeno revela que, aunque representan corrientes diferentes, su interés común es que estas consultas fracasen.
El Pacto Histórico, representado por Cepeda, ve la «Consulta por la vida», que incluye a Roy Barreras y Daniel Quintero, como un intento de Barreras para posicionarse en la primera vuelta electoral. Existen rumores sobre la intervención de Barreras para limitar la participación de Cepeda, con la estrategia de asegurar su victoria. No obstante, este enfoque también podría resultar en un apoyo inesperado hacia Quintero, lo que añade un nivel de incertidumbre a la contienda.
El panorama del uribismo
En el uribismo, la situación es similar. De la Espriella expresa reticencias hacia la «Gran Consulta por Colombia», anticipando que Paloma Valencia podría ser la favorita para ganar. Tanto De la Espriella como su movimiento están en contra de esta consulta, pues temen que el éxito de Valencia pueda desestabilizar su grupo.
La coalición uribista está dominada por la figura del expresidente Álvaro Uribe y, aunque inicialmente se formó como una plataforma contra Fajardo, ha evolucionado hacia un ‘neo-uribismo’. Este enfoque ha resultado en un antipetrismo que podría limitar su capacidad de atraer a votantes de otras tendencias políticas.
El rol de Fajardo en las consultas
Por su parte, Fajardo tampoco ve conveniencia en que las consultas tengan éxito, especialmente si uno de los candidatos alternativos, como Juan Daniel Oviedo, gana. Esta situación genera desmotivación entre sus seguidores, quienes probablemente elijan abstenerse, recordando fracasos de coaliciones anteriores.
En esta fase, Fajardo adopta una postura cautelosa, observando el proceso desde lejos mientras espera los resultados del 8 de marzo, fecha que podría definir su oportunidad de ser presidente.
Consultas sin impacto real
La ausencia de Cepeda, De la Espriella y Fajardo ha reducido la relevancia de las consultas. La verdadera batalla se comenzará a librar en la primera vuelta electoral. Como ha manifestado Hernando Gómez Buendía, estas consultas son rituales sin un propósito claro, que solo ocultan la crisis política en Colombia. Son mecanismos costosos que proyectan una ilusión de democracia, mientras la elección del Congreso pasa desapercibida entre los ciudadanos.
En menos de dos semanas, millones de votantes aún no tienen claridad sobre sus opciones para el Congreso, a pesar de la saturación de propaganda electoral. Después del 8 de marzo, se iniciará una etapa más activa en la contienda electoral, incluyendo la inscripción de nuevas candidaturas hasta el 13 de marzo. Aunque es una posibilidad remota, existen opciones que podrían cambiar el panorama actual.
Es crucial que ciudadanos y medios mantengan la atención en las elecciones al Congreso, dado que tienen un impacto significativo en el futuro político del país, a diferencia de las consultas que, por el momento, parecen ser un mero ejercicio sin consecuencia real.
