El año 2026 arrancó con un evento significativo en la región: el ataque militar de Estados Unidos contra Venezuela, resultado en la captura de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, por presuntos cargos de narcoterrorismo. Este acontecimiento ha puesto a prueba a los precandidatos y candidatos en Colombia, justo en el contexto de un año electoral, revelando sus posturas sobre temas críticos como democracia, soberanía e injerencia extranjera.
Reacciones al ataque militar
Desde el 3 de enero, varios momentos clave han marcado la situación. Esto incluye el operativo militar, las declaraciones de Donald Trump asegurando que Estados Unidos «lideraría» el país con la cooperación de Delcy Rodríguez, y su comentario sobre una posible intervención militar en Colombia, que «le sonaba bien». Estas afirmaciones han desatado diversas reacciones entre los precandidatos colombianos.
Respuestas de los precandidatos
Las reacciones ante estos eventos han sido variadas. La Gran Consulta emitió un mensaje conjunto reconociendo el carácter dictatorial del régimen venezolano y celebrando la captura de Maduro como una oportunidad para la democracia. Sin embargo, omitieron mencionar a Estados Unidos y el contexto del operativo, lo que sugiere un silencio estratégico.
A nivel individual, figuras como Mauricio Cárdenas respaldaron «categóricamente» la decisión de Estados Unidos, mientras que Paloma Valencia expresó su agradecimiento por el apoyo de Trump a la democracia regional. Por el contrario, Iván Cepeda calificó el ataque como una agresión a una nación soberana y destacó el peligro de una escalada hacia el conflicto armado en la región.
Posturas sobre la soberanía colombiana
Con el avance de la información sobre las intenciones de Estados Unidos, varias candidaturas comenzaron a enfatizar la necesidad de que el futuro de Venezuela sea decidido por los venezolanos. Cárdenas subrayó que Venezuela debe ser gobernada por sus ciudadanos y que la presencia estadounidense no puede ser indefinida. Cuestionando la estrategia de Trump, Vicky Dávila mostró preocupación sobre la falta de liderazgo de figuras opositoras venezolanas en la transición.
La intervención militar en Colombia presentada por Trump generó reacciones que marcaron límites. Casi todos los candidatos, salvo Abelardo de la Espriella, evidenciaron un fuerte rechazo a cualquier injerencia. Iván Cepeda enfatizó que Colombia no es colonia de Estados Unidos, mientras que Sergio Fajardo propuso resolver las diferencias internas entre colombianos y no a través de intervenciones extranjeras. Asimismo, Claudia López defendió la soberanía colombiana y recordó que el actual gobierno fue elegido democráticamente.
Desarrollo de posturas críticas
Incluso candidaturas cercanas a Estados Unidos, como la de Paloma Valencia, reconocieron que la realidad política colombiana es distinta a la venezolana, insistiendo en que el petrismo debe enfrentarse en las urnas. Dávila, por su parte, advirtió sobre las consecuencias negativas de una intervención militar en Colombia, reafirmando la necesidad de que cualquier cooperación con Estados Unidos se alinee con las leyes colombianas.
Por otro lado, Abelardo de la Espriella mantuvo una defensa abierta de Estados Unidos, sugiriendo que las relaciones se «arreglarán» tras la salida de Petro, y planteó la posibilidad de extraditar al presidente si llegara a la Presidencia.
Implicaciones electorales y migratorias
Algunas candidaturas celebran las amenazas de Trump hacia el gobierno de Petro, como si fuesen un problema ajeno a Colombia. Sin embargo, esta visión ignora que la relación con Estados Unidos es compleja y ha evolucionado de manera no simétrica, exigiendo una respuesta cuidadosa de quienes buscan gobernar el país. Es crucial observar cómo se posicionan estos candidatos frente a la injerencia extranjera y su disposición a afirmar la soberanía nacional en un escenario donde los desafíos son multifacéticos.
La interacción entre la política colombiana y los intereses estadounidenses es un tema central a medida que se desarrollan las próximas elecciones, lo que requerirá de un análisis profundo sobre la capacidad de los aspirantes a liderar en un contexto tan convulso.
