El Mundial 2026 promete ser el más grande de la historia, con la particularidad de ser organizado por tres países: México, Estados Unidos y Canadá. Sin embargo, la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum ha decidido no asistir a la ceremonia de inauguración el próximo 11 de junio en el emblemático Estadio Azteca. Mientras que el presidente estadounidense Donald Trump ve el evento como una plataforma política, la decisión de Sheinbaum ha generado diversas opiniones entre los analistas deportivos.
Antecedentes Históricos de los Anfitriones del Mundial
Históricamente, las inauguraciones de los Mundiales han contado con la presencia de líderes políticos de los países anfitriones. Desde 1930, sólo ha habido una excepción: en 1938, el presidente francés Albert Lebrun ausentó su presencia. Sheinbaum podría convertirse en la primera jefa de Estado en faltar a este evento, lo que plantea interrogantes sobre su decisión dada la importancia simbólica de la inauguración. David Faitelson, un destacado periodista deportivo, menciona que una ausencia de este tipo podría ser interpretada como un «vacío de poder» para el país.
La Decisión de Sheinbaum
Sheinbaum ha reafirmado su postura, cediendo su boleto 001 a una niña indígena aficionada al fútbol. La mandataria ha expresado que su ausencia se debe a que desea ver el partido inaugural desde las pantallas instaladas en el Zócalo de la Ciudad de México. Aún no se ha confirmado la presencia de Donald Trump ni del primer ministro canadiense Mark Carney en la inauguración.
Reacciones de Analistas Deportivos
David Faitelson critica la decisión de Sheinbaum, considerándola un error y sugiriendo que es crucial que los líderes de los países anfitriones se hagan presentes en eventos de esta magnitud. Recuerda que incluso durante regímenes autoritarios, como el de Jorge Rafael Videla en Argentina, los presidentes nunca faltaron a la inauguración del Mundial. Faitelson también cuestiona la eficacia de enviar un mensaje de inclusión a través de la presencia de la niña indígena, sugiriendo que tanto la presidenta como la representación indígena deberían coexistir en el evento.
Opiniones Alternativas de Marion Reimers
Por su parte, la periodista Marion Reimers ofrece otra perspectiva, sosteniendo que la decisión de Sheinbaum puede ser vista como un acto de coherencia ideológica. Ella argumenta que el fútbol ha evolucionado hacia un evento elitista, y que la postura de la presidenta se alinea con una agenda más inclusiva. Según Reimers, el Mundial se celebra en un contexto social en el que México tiene la oportunidad de mostrarse al mundo de una manera diferente, especialmente durante el mes de orgullo.
Contexto del Mundial y sus Implicaciones Políticas
Ambos analistas coinciden en que, a pesar de la decisión tomada por Sheinbaum, aún es pronto para calificarla como definitiva. La presidenta de México tiene tiempo para reconsiderar su postura. A medida que se acerca la fecha del evento, las expectativas y tensiones políticas continúan en aumento.
