La Corte Constitucional Respaldan Mural en Manizales que Honra a las Madres Buscadoras de Desaparecidos
Este jueves, la Corte Constitucional de Colombia respaldó un mural ubicado en Manizales, que lleva la frase “Las cuchas tienen razón”. Esta obra, que se originó a finales de 2025, ha sido replicada en diversas ciudades del país y se ha convertido en un símbolo de reivindicación para las madres que buscan a sus hijos desaparecidos en la Comuna 13 de Medellín, un lugar afectado por la violencia de grupos paramilitares.
Contexto del Mural y su Significado
La decisión de la Corte se basa en una sentencia emitida el 6 de julio y comunicada recientemente, a consecuencia de acciones de tutela interpuestas por varios ciudadanos, incluyendo a César Augusto García y miembros del Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado (Movice). El mural es un homenaje a las madres, apodadas “cuchas” en muchas regiones de Colombia, que realizan incansables búsquedas en La Escombrera, un área donde se han encontrado restos humanos provenientes de desapariciones forzadas.
El origen de este hecho se remonta a diciembre de 2024, cuando la Unidad de Búsqueda de Personas Dadas por Desaparecidas (UBPD) reportó el hallazgo de cadáveres en La Escombrera. Este descubrimiento fue catalogado por el Centro Nacional de Memoria Histórica como un avance crucial en la búsqueda de justicia por violaciones de derechos humanos durante el conflicto armado colombiano.
Reacción de las Autoridades y la Comunidad
La elaboración del mural comenzó en enero de 2025, cuando colectivos sociales decidieron plasmar la frase “Las cuchas tienen razón” para visibilizar la memoria de las víctimas. Sin embargo, la administración del entonces alcalde Federico Gutiérrez de Medellín ordenó cubrir el mural con pintura gris, argumentando que este proyectaba una imagen negativa. Esta censura generó un descontento generalizado y llevó a la replicación del mural en ciudades como Bogotá, Cali, Soacha, Bucaramanga y Neiva, buscando honrar la labor de las madres buscadoras.
Conflicto Legal y Decisiones Judiciales
César Augusto García presentó una acción de tutela contra la Alcaldía de Manizales por considerar que el mural incitaba al odio y afectaba su salud mental, solicitando su eliminación. Sin embargo, la Alcaldía desestimó su petición, argumentando que no se probó la supuesta afectación.
El concejal de Medellín, Andrés Felipe Rodríguez Puerta, conocido como Gury, también se vio involucrado al cubrir parte del mural en Manizales en febrero de 2025. Sus acciones, acompañadas de publicaciones en redes sociales, generaron un torrente de reacciones negativas y violencia verbal hacia el movimiento de búsqueda de desaparecidos.
Sentencia de la Corte Constitucional
Después de analizar las acciones y derechos de las partes involucradas, la Corte Constitucional rechazó el amparo presentado por García y, en su lugar, salvaguardó los derechos a la libertad de expresión, la expresión artística y a la memoria histórica de los demandantes.
La Corte ordenó a Gury una disculpa pública en sus redes sociales, reconociendo la legitimidad del mural y su mensaje. Además, se le impuso la obligación de no participar en acciones que busquen destruir expresiones artísticas relacionadas con víctimas del conflicto armado.
Medidas de Protección del Mural
Asimismo, se instruyó a la Alcaldía de Manizales y a la Policía a diseñar un protocolo de protección para el mural en los 15 días siguientes a la notificación de la sentencia. Este protocolo, que deberá estar vigente durante seis meses, busca evitar cualquier acto de vandalismo. También se solicitó a la Defensoría del Pueblo y a la Personería de Manizales que implementen campañas para preservar expresiones artísticas que visibilicen violaciones de derechos humanos y el esfuerzo de las madres en la búsqueda de desaparecidos.
