La situación de Venezuela bajo la tutela estadounidense
La tutela de Estados Unidos sobre Venezuela continúa, generando en la población un creciente sentimiento de espera. La expectativa de mejoras económicas y una transición hacia la democracia aún no se materializa, y la impaciencia crece, especialmente entre las élites políticas. Aunque la producción de petróleo ha aumentado debido a nuevas licencias de explotación otorgadas por Washington, este excedente aún no se traduce en ingresos para el tesoro. La moneda sigue depreciándose, y la estancación económica se convierte en uno de los temas más recurrentes y preocupantes en las calles de Caracas. A pesar de las afirmaciones del ex presidente Donald Trump, los venezolanos no celebran en las calles.
Percepciones de la población
“Los gringos hacen lo que quieren y aquí no dice nada nadie”, comenta Gregoria Acosta, residente de Petare, un extenso barrio popular al este de Caracas. “Dijeron que las cosas iban a mejorar, pero el dólar está peor que nunca. Creo que solo quieren robarse el petróleo”, afirma.
Es habitual que los familiares de prisioneros políticos, activistas, líderes sindicales y maestros no marchen hacia el centro de Caracas, donde se encuentran los poderes públicos, sino a la embajada de Estados Unidos en el barrio Valle Arriba. Allí, buscan confrontar al Cónsul John Barrett o pedir a Washington que intervenga en pro de mejores salarios y un cronograma electoral.
“Los gringos llegaron y empezaron a hacer promesas de que las cosas mejorarían”, señala Roberto Tovar, un plomero del barrio Chapellín, que se encuentra entre áreas de clase media en el centro-norte de Caracas. “Esto no mejora, cada día es peor. He pensado en emigrar nuevamente”, asegura.
Observaciones de economistas
Ricardo Hausmann, economista venezolano y académico de Harvard, respondió en X sobre la gestión de Estados Unidos con los ingresos del petróleo. “La producción de petróleo está en aumento, pero la moneda se devalúa cada día y la inflación acelera. No entra mucho dinero en Caracas”, escribió.
En una reciente aparición ante la Cámara de Representantes, el Secretario de Estado Marco Rubio expresó: “Venezuela no está donde esperamos, pero se dirige en la dirección correcta. Nuestro objetivo era estabilizar el país y evitar una guerra civil, un colapso sistémico o una migración masiva. No hemos visto ninguna de estas situaciones”. Rubio enfatizó que el excedente petrolero debe ser auditado antes de ingresar a la economía venezolana, advirtiendo que la recuperación económica tomará tiempo.
Incursiones y tensión con el gobierno
El anuncio de la operación que llevó a la muerte de El Niño Guerrero, líder de Tren de Aragua, una organización criminal de origen venezolano, fue recibido con incredulidad en Caracas. El pueblo critica la “estrecha cooperación” que Washington atribuye al gobierno de Delcy Rodríguez en esta operación.
Otro episodio notable ocurrió el 23 de mayo, cuando aviones militares estadounidenses sobrevolaron Caracas y aterrizaron cerca de la embajada, justo después de la visita del general Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de EE. UU.
Algunos políticos de oposición denominan a Washington “el guardián”, mientras que en sectores críticos de Chavismo se les refiere como “los pupilos”. Las críticas hacia Rodríguez, quien ha aceptado las directrices de Washington con sorprendente docilidad, han aumentado.
Reacciones entre líderes del PSUV
Figuras históricas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), como Elías Jaua, han instado a la organización de activistas en contra de esta tutelaje. La Coordinadora Simón Bolívar, nucleando a los colectivos —milicias civiles armadas leales a la revolución— ha emitido un comunicado denunciando que el país está asediado por corporaciones internacionales y ha llamado a sus miembros a resistir.
Los funcionarios de Washington realizan visitas para dejar instrucciones sobre nuevas leyes relacionadas con el petróleo, la energía y la minería que la Asamblea Nacional está aprobando. Las conversaciones no giran sobre democracia o derechos humanos, sino sobre seguridad, mejores condiciones para la inversión privada y menores regalías para el estado.
Perspectivas de la oposición
La necesidad de la tutela estadounidense es vista como un mal necesario por algunos líderes de oposición. Con elecciones libres y la restauración de la soberanía popular, figuras como Juan Pablo Guanipa y Andrés Velásquez aseguran que todo volvería a la normalidad y que Estados Unidos se retiraría.
El plan de tres fases de Rubio, que incluye estabilización, recuperación y transición, es aún el referente para la oposición. Delsa Solórzano, líder de Encuentro Ciudadano, confirma: “Hemos discutido y aprobado un mapa de ruta alineado con lo que Marco Rubio ha expresado; no hay misterio en eso”.
Andrés Caleca, líder del Movimiento por Venezuela, enfatiza que “la pérdida de soberanía es un tema serio que se evita enfrentar”. Atribuye el control del aparato represivo y de las Fuerzas Armadas a Cuba, mencionando que el ataque del 3 de enero evidenció la participación de soldados cubanos en la seguridad de Maduro.
El deseo de intervención militar, expresado por algunos sectores de la oposición, ha anticipado un conflicto de magnitud, lo que complica aún más la situación interna. La población espera un cambio político, pero sobre todo, mejoras económicas, según Félix Seijas de la firma de encuestas Delphos. “La mayoría del país percibe que las cosas se mueven lentamente, pero valora el cambio de ambiente desde el 3 de enero. Existe la sensación de que algo definitivo debe suceder en Venezuela”, concluye.
La dependencia del régimen respecto a los intereses de Estados Unidos resuena con fuerza entre analistas. Según Elías Pino Iturrieta, “la apertura es mínima, con complacencia imperial. La oposición titubea porque también depende de Mar-a-Lago. No hay perspectivas de cambio cercano, dadas la debilidad de las fuerzas sociales y el miedo a la represión”.
